從實務(wù)角度看域名糾紛訴訟程序和UDRP 域名爭議解決機(jī)制的優(yōu)劣超凡集團(tuán) 劉小明近日，筆者參與辦理的兩件計算機(jī)域名糾紛訴訟的案子終于進(jìn)行了一審的開庭審理，該案由于原告的商標(biāo)被他人搶注為域名而起，從立案到

從實務(wù)角度看域名糾紛訴訟程序和UDRP 域名爭議解決機(jī)制的優(yōu)劣

超凡集團(tuán) 劉小明

近日，筆者參與辦理的兩件計算機(jī)域名糾紛訴訟的案子終于進(jìn)行了一審的開庭審理，該案由于原告的商標(biāo)被他人搶注為域名而起，從立案到開庭經(jīng)過了兩年多的時間，如果從準(zhǔn)備各種起訴文件起算，經(jīng)過了將近三年的時間才等到了案件的開庭審理。而接下來的判決和后續(xù)的執(zhí)行，不知道又要等待多長時間。在過去的幾年，筆者也參與辦理過多件按照UDRP （Uniform Dispute Resolution Policy，統(tǒng)一域名爭議解決政策）程序來向域名爭議解決機(jī)構(gòu)提交的域名爭議投訴。那么，當(dāng)權(quán)利人的權(quán)利被他人搶注為域名，到底是選擇域名訴訟還是UDRP 這一域名爭議程序，筆者結(jié)合自己的經(jīng)驗，站在權(quán)利人的角度，從實務(wù)辦理角度對域名訴訟和UDRP 域名爭議解決機(jī)制進(jìn)行對比分析如下。

一、 親歷域名訴訟的整個過程

1. 耗時費力的立案程序

國外權(quán)利人A 擁有在先商標(biāo)XXXXX 和在先域名XXXXX.com ，該在先商標(biāo)不僅在其本國獲得注冊，在中國也較早地進(jìn)行了注冊。2013年年初，A 發(fā)現(xiàn)B 于2006年注冊了域名XXXXX.com.cn 和XXXXX.cn ，并咨詢應(yīng)該如何奪回被搶注的域名。一般來講，針對.cn 域名的糾紛，權(quán)利人可以提起域名糾紛訴訟或者按照CNDRP （CNNIC Dispute Resolution Policy，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法，一種特殊的UDRP ）這樣的程序提起域名爭議，但是CNDRP 規(guī)定了對.cn 域名提起域名爭議的時限是自域名注冊之日起2年內(nèi)。由于本案的兩個域名注冊已經(jīng)超過了2年，不再能夠提起域名爭議，因此，只有域名訴訟這一條路可行。

接下來開始準(zhǔn)備起訴信息和文件，主要包括明確的被告信息和起訴手續(xù)文件，本案中，域名的搶注人B 是一家公司，因此，從公開的渠道獲取B 的工商登記信息并不難。但是起訴手續(xù)方面的準(zhǔn)備耗費了很多的時間和精力。由于權(quán)利人A 是國外權(quán)利人，授權(quán)委托書、主體資格證明文件、法定代表人身份證明文件等都需要在國外簽署或取得后進(jìn)行公證認(rèn)證手續(xù)。做過涉外主體在中國進(jìn)行訴訟的律師應(yīng)該深有體會，該過程頗為耗時費力。這些文件準(zhǔn)備齊全并拿到手耗費了幾個月的時間。公證認(rèn)證的文件從國外郵寄給我方之后，我方還需要找到法院認(rèn)可的翻譯機(jī)構(gòu)來對這些來自于境外的外文文件進(jìn)行翻譯，并加蓋翻譯公司的印章。

起訴書中的實體部分主要是按照《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》去證明域名搶注人構(gòu)成該解釋第四條中“被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭”和第五條的“被告對域名的注冊、使用具有惡意”。為證明這些情況提交給法院的相關(guān)證據(jù)，如果是來自國外的，原則上，要經(jīng)過公證認(rèn)證及有資質(zhì)的中國翻譯機(jī)構(gòu)的翻譯，才能得到法院的認(rèn)可，即便證據(jù)來自于國內(nèi)，多數(shù)情況，這些證據(jù)需要是原件或公證件才能在法庭得到最終的認(rèn)可。

所有的起訴手續(xù)文件、起訴狀、相關(guān)證據(jù)，及翻譯件準(zhǔn)備好之后，我們攜帶這些文件去法院立案，去法院三次才辦理完畢了文件提交及繳費等所有立案手續(xù)。在起訴的過程中，我方被法院要求將原本同時針對xxxxx.com.cn 和xxxxx.cn 的一個訴訟拆分為分別針對每一個域名的兩個訴訟，相應(yīng)地，起訴文件、證據(jù)和訴訟費都要按照兩件訴訟分別提交和繳納。一件訴訟拆分為兩件訴訟前后又花費了不少時間。

無論如何，從客戶指示提起訴訟，經(jīng)過了6個月左右的努力，成功立案。

2. 更加耗時費力的凍結(jié)及送達(dá)問題

然而，成功立案后的一個月，法院告知我們他們無法聯(lián)系到被告，我們能提供的被告的電話無人接聽，提供的電子郵箱退信。我們跟法官溝通過一些情況后，法官同意嘗試其他方式盡可能聯(lián)系被告。

但是，又過了一個月，法院告知我方，該域名已經(jīng)由被告B 轉(zhuǎn)讓給了主體C （一個自然人），且域名注冊服務(wù)商也發(fā)生了變更。法院要求原告要么撤回現(xiàn)有的訴訟，重新以C 為被告提起新的訴訟，要么追加C 為第二被告。最終，原告決定追加C 為第二被告。

在試圖追加C 為第二被告的過程中，由于C 是自然人，原告很難查清楚C 的身份，特別是很難查到C 的身份證號等信息，但是法院要求必須拿到其身份證號等信息才能追加，否則將因“被告身份不明”而不予追加。我方解釋了確實無法查到對方的身份證號等信息，請求法院發(fā)調(diào)查令給相關(guān)機(jī)構(gòu)（域名注冊商等機(jī)構(gòu)）來獲取C 的詳細(xì)身份信息。在我方不斷的努力下，法院最終允許我方將C 追加為被告。追加C 為被告這一過程又耗費了很長的時間。

為了防止“該域名再次被從C 的名下不停地轉(zhuǎn)讓給D 、E 、F 等，進(jìn)而原告不停地追加更多的被告”，我方聯(lián)系法院如何凍結(jié)該域名，防止進(jìn)一步轉(zhuǎn)讓的發(fā)生。法院最終表示可以凍結(jié)，但是需要向法院繳納一定數(shù)額的擔(dān)保金，并提交一份財產(chǎn)保全申請，然后由法院將擔(dān)保金和保全申請交給.cn 域名的管理機(jī)構(gòu)。最終，原告繳納了10萬元的擔(dān)保金和兩份保全申請，凍結(jié)了兩個涉案域名。由于原告在國外，而法院沒有美元賬戶，因此，原告繳納擔(dān)保金的過程又經(jīng)歷了重重困難，耗費了數(shù)月時間才最終成功。

從擔(dān)保金繳納成功到法院告知域名凍結(jié)成功經(jīng)歷了數(shù)月的時間。

法院聲稱凍結(jié)成功后，接下來主要的訴訟程序是將相關(guān)的起訴文件成功送達(dá)給兩個被告，但是由于兩被告在域名注冊信息中登記的都是無法聯(lián)系到的聯(lián)系方式，法院耗費了很大的精力去試圖聯(lián)系被告，但是經(jīng)過數(shù)月的努力，仍然失敗。承辦法官告知我們最終可能會公告送達(dá)。

幾個月后（2015年年初），我們接到法院的電話，并非是告知我們公告送達(dá)已經(jīng)完畢，而是告知本案的承辦法官發(fā)生了變更，新的承辦法官找不到了我們當(dāng)初提交的某些證據(jù)材料，需要我們重新提交整套證據(jù)材料并按照現(xiàn)在法院的規(guī)定膠訂成冊（2013年提交的證據(jù)沒有膠訂）然后寄回法院，該過程又耗費了一些時間。

我們按照法院的要求及時提交膠訂的證據(jù)后，又過了幾個月，承辦法官突然來電話要求我們撤訴，原因是我們沒有提供被告C 的身份證號，被告C 的身份不明確。我們表示就該問題我們之前就跟之前的承辦法官解釋過這一問題，我們難以查到一個自然人的身份證號，且域名管理機(jī)構(gòu)及域名注冊商等機(jī)構(gòu)也不對我們透漏這些信息，但是法院卻可以發(fā)公函要求這些相關(guān)的機(jī)構(gòu)提供該身份證信息。在我方的堅持下，法院最終沒有再要求我們撤訴。

接下來的幾個月我們持續(xù)聯(lián)系法院，詢問何時安排開庭，但遲遲沒有任何進(jìn)展。2015年7

月份，我們再次聯(lián)系法院，承辦法官告知我們說，他最近發(fā)現(xiàn)這兩個域名之前并沒有被域名管理機(jī)構(gòu)凍結(jié)成功，他再次通知并提醒了域名管理機(jī)構(gòu)之后才最終凍結(jié)成功（原告10萬擔(dān)保金已經(jīng)繳納了將近2年，域名管理機(jī)構(gòu)卻遲遲沒有凍結(jié)成功，我方驚出一身冷汗）。

再接下來幾個月仍然是送達(dá)問題，承辦法官試圖向被告B 和C 郵寄送達(dá)文件（域名注冊人在域名注冊過程中提交的某些信息因為沒有及時更新經(jīng)常不準(zhǔn)確，甚至有些以搶注域名為業(yè)的“米農(nóng)”故意提供一些錯誤的聯(lián)系信息，以達(dá)到拖延甚至阻礙相關(guān)法律程序正常進(jìn)行的目的），最終失敗。失敗之后，承辦法官進(jìn)行了公告送達(dá)。

3. 開庭及之后可能的執(zhí)行問題

2015年10月，我方最終收到了法院的開庭傳票。

正如準(zhǔn)備所有的庭審程序一樣，我方將能夠準(zhǔn)備的所有的證據(jù)材料的原件、公證件或公證認(rèn)證件（來自域外的證據(jù)材料）都進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備。

2015年11月，在被告B 和C 缺席的情況下，本案最終開庭審理。

即便該案最終能夠很快審理完畢并獲得有利判決，即，法院判決該域名注銷或轉(zhuǎn)移。由于注銷或轉(zhuǎn)移需要域名注冊機(jī)構(gòu)來配合和執(zhí)行，法院的判決如何在域名注冊機(jī)構(gòu)得以有效執(zhí)行，又會牽扯到不少的程序問題，特別是如果域名注冊機(jī)構(gòu)位于中國境外的時候，該執(zhí)行會涉及到國內(nèi)判決在國外執(zhí)行的問題，域外司法協(xié)助的問題，可能最終的判決執(zhí)行過程又需要特別繁瑣的程序并耗費很長的時間。

二、 如果以UDRP 域名爭議解決機(jī)制來處理本案

如果本案的兩個域名是.com 或.net 等使用UDRP 程序（UDRP 沒有規(guī)定域名爭議必須在域名注冊日起2年內(nèi)提交）來處理的域名爭議或者本案的兩個.cn 域名尚處于按照CNDRP 來處理的域名爭議的兩年有效期內(nèi)，我們按照域名爭議解決機(jī)制來處理本案，程序?qū)慈缦虏襟E進(jìn)行：

1. 準(zhǔn)備投訴書和手續(xù)文件。手續(xù)文件只需要委托書復(fù)印件和主體資格文件復(fù)印件，不要求

公證認(rèn)證件，也不要求有資質(zhì)的翻譯機(jī)構(gòu)翻譯，提交投訴的人自己翻譯即可，提交投訴的人也不必是律師或者商標(biāo)代理人。投訴書如何書寫可以在域名爭議解決機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站上找到模板，投訴人僅需按照模板填寫投訴書的主體內(nèi)容即可；

2. 所有的投訴文件和手續(xù)文件通過電子郵件發(fā)給域名爭議解決機(jī)構(gòu)，不需提交原件、公證

件等任何紙質(zhì)版本的文件，來自域外的證據(jù)基本也無需公證認(rèn)證；

3. 一旦投訴提交，域名爭議解決機(jī)構(gòu)會自己采取措施凍結(jié)爭議域名，避免發(fā)生任何轉(zhuǎn)讓

行為，該凍結(jié)不需要投訴人提交任何保證金；

4. 被投訴域名的信息如果不準(zhǔn)確或者發(fā)生了變更，域名爭議解決機(jī)構(gòu)通常會讓投訴人先按

照現(xiàn)有的信息填寫并提交投訴材料，然后域名爭議解決機(jī)構(gòu)會自己想辦法找出來準(zhǔn)確的或者變更后的信息，并通知投訴人按照正確的信息修改一下投訴文件；

5. 投訴書的實體部分及程序部分主要是按照《UDRP 》及《UDRP 之規(guī)則》及爭議解決機(jī)構(gòu)

的《補(bǔ)充規(guī)則》來進(jìn)行。就實體部分而言，主要是證明1）被投訴的域名與投訴人享有

民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，或者具有足以導(dǎo)致混淆的近似，、；2）被投訴的域名持有人對域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益；3）被投訴的域名持有人對域名的注冊或者使用具有惡意；

6. 域名爭議解決機(jī)構(gòu)收到投訴并確認(rèn)沒有形式問題后，要進(jìn)行1）確認(rèn)投訴人繳費，2）

向被投訴人送達(dá)投訴書副本并發(fā)送案件程序通知，3）確定專家或?qū)＜医M審理案件（基本都是書面審理，沒有庭審或任何形式的聽證程序），4）在網(wǎng)上公布裁決書，并通知到當(dāng)事人、域名注冊商和域名管理機(jī)構(gòu)。一般來講，域名爭議從提交投訴之日到所有的程序進(jìn)行完畢，裁決結(jié)果通知到投訴人，基本上都在2個月之內(nèi)；

7. 裁決的結(jié)果做出之日起10日內(nèi)，如果爭議雙方?jīng)]有在法院或仲裁機(jī)構(gòu)起訴，裁決將生

效，并能夠很快得到域名注冊商的執(zhí)行（一般來講，執(zhí)行的內(nèi)容為“注銷域名”或者“轉(zhuǎn)移域名”）。

由上面的程序可以看出，域名爭議解決機(jī)制相當(dāng)簡便、快捷、高效，且裁決結(jié)果及時公開并能很快得到執(zhí)行。

三、 域名訴訟和UDRP 域名爭議程序主要的區(qū)別

結(jié)合上文的分析、筆者的經(jīng)驗及相關(guān)資料，筆者總結(jié)了域名訴訟和UDRP 域名爭議程序在以下方面存在的不同：

1. 二者基于的規(guī)定不同。

域名訴訟基于一國的本國法，在中國，域名相關(guān)的訴訟主要基于《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》這一規(guī)定；

而域名爭議程序主要基于《UDRP 》及《UDRP 之規(guī)則》及爭議解決機(jī)構(gòu)的《補(bǔ)充規(guī)則》，這些規(guī)則并不是某一國的法律法規(guī)，而是由ICANN （Internet Corporation for Assigned Names and Numbers互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)名稱及編碼公司）這一個國際性的民間組織機(jī)構(gòu)制定的類似于示范法的東西，表面看不具有強(qiáng)制適用性，但是由于ICANN 作為國際互聯(lián)網(wǎng)管理的最高機(jī)構(gòu)這一權(quán)威地位，這些規(guī)則基本都被并入注冊域名者與域名注冊商（Registrar ）之間簽訂的注冊協(xié)議，進(jìn)而對幾乎所有的域名爭議的解決都產(chǎn)生了可適用性。

2. 二者對程序性方面的要求的嚴(yán)格程度不同。

域名訴訟因為體現(xiàn)了一國的司法主權(quán)，在彰顯主權(quán)的程序性方面要求很嚴(yán)格，比如，原告是外國人的必須委托中國的執(zhí)業(yè)律師代為提起，提起訴訟前必須對被告身份、被告送達(dá)地址等信息確認(rèn)和核實，對來自域外的起訴手續(xù)文件必須經(jīng)過公證認(rèn)證及翻譯，提交文件的方式及格式等需要按照法院的具體要求嚴(yán)格執(zhí)行（包括有些法院要求所有證據(jù)膠訂成冊），整個訴訟過程中文書的送達(dá)和簽署也要按照嚴(yán)格要求來執(zhí)行，等等，任何細(xì)小的程序性問題上的不合規(guī)都可能導(dǎo)致立案的失敗或者訴訟程序的嚴(yán)重延遲。因為程序性問題導(dǎo)致幾個月不能成功立案的情況屢見不鮮；

而域名爭議程序中，并未要求必須委托執(zhí)業(yè)律師、商標(biāo)代理人來提起投訴，權(quán)利人自己可以投訴，也可以委托其他非法律職業(yè)的任何人來提起投訴，對受托人的國籍和資格等

也沒有限制。如果是他人代理投訴，雖然投訴時也需要提交代理委托書和投訴人主體資格證明等文件，但爭議解決機(jī)構(gòu)對這些文件的審核要求很低，多數(shù)時候允許先提交投訴再在一定期限后補(bǔ)相關(guān)文件。此外，原則上整個投訴及審理過程中的所有文件及交流過程都是email 傳輸，不需要任何原件郵寄、簽收等程序。

3. 多個域名能否一起解決問題的區(qū)別。

筆者經(jīng)歷的這兩件域名訴訟中法官的答案是否定的，雖然這兩個域名為同一個人所注冊，針對這兩個域名的相關(guān)事實和起訴請求幾乎完全相同；

而在域名爭議程序中，相關(guān)程序規(guī)則一般都允許將同一個被投訴人搶注的多件域名放在一個域名爭議投訴中。

4. 關(guān)于查清相關(guān)事實，特別是被告或被投訴人的相關(guān)信息方面所承擔(dān)的義務(wù)的不同。

域名訴訟中，查清被告身份及被告的聯(lián)系方式和送達(dá)地址主要由原告負(fù)責(zé)，一旦無法查清，可能將導(dǎo)致無法立案，而域名訴訟中原告能夠獲知的被告的信息往往只是通過互聯(lián)網(wǎng)whois 查到的域名注冊信息中的被告的一個郵箱或電話號碼，而該信息可能本來就不準(zhǔn)確、不正確或者因為沒有及時更新而不再有效，遇到此種情況，且如果被告是一個自然人，要想明確被告身份幾乎不可能。此外，對于開啟了域名信息保護(hù)的域名注冊人，能夠獲知到的被告信息將更少。即便在原告的請求下法院最終同意向域名注冊商調(diào)取被告的相關(guān)信息（原告不能主動查清被告的具體身份，許多時候法院就會直接不予立案），所耗費的原告及法院的時間和精力也會很大，而最終是否能夠成功查清被告身份也很難確定，因為法院查清相關(guān)事實需要域名注冊商的配合，而該配合的程序及往往并不是特別簡單，而配合的結(jié)果也并不是特別盡如人意，特別是域名注冊商在國外的情況。被告身份及其他相關(guān)信息一旦無法查清，會直接影響法院的送達(dá)環(huán)節(jié)的各種程序，及最終的判決能否順利執(zhí)行的問題。

而域名爭議中，基本上，投訴人只需填入現(xiàn)有的被投訴人的信息即可，爭議解決機(jī)構(gòu)基本上都負(fù)責(zé)查清楚被投訴人的相關(guān)準(zhǔn)確信息。由于爭議解決機(jī)構(gòu)與ICANN 、域名注冊商等屬于“一家人”或者“一個系統(tǒng)的相關(guān)方”，且這些相關(guān)方通過各種各樣的固有協(xié)議約定了相互提供信息方面的協(xié)助義務(wù)，因此，爭議解決機(jī)構(gòu)能夠很快捷地獲知被投訴人的相關(guān)準(zhǔn)確信息，進(jìn)而保證后續(xù)的諸如送達(dá)等程序能夠不受影響。

5. 服務(wù)導(dǎo)向意識及公開程度方面的不同。

從上文筆者經(jīng)歷的整個訴訟過程來看，域名訴訟中充滿著數(shù)不清的意想不到的困難和問題。一個程序到下一個程序大概多長時間很難預(yù)知，服務(wù)電話很難打通。

而域名爭議程序中，處處能感受到“可預(yù)見性”和域名爭議解決機(jī)構(gòu)的“服務(wù)導(dǎo)向意識”。 域名爭議解決機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站上有格式性的投訴書、答辯書、封面等等，還有總結(jié)了各種常見問題的投訴書提交指南、答辯書提交指南，也有清晰的案件程序流程圖等等。即使是第一次辦理域名爭議事宜的人，在這樣的服務(wù)導(dǎo)向的網(wǎng)站資料的幫助下，也能夠很快熟悉整個程序。域名爭議過程中仍然有解決不了的問題，能夠及時通過電話得到幫助和釋

疑。在公開性方面，域名爭議的專家組成員都在網(wǎng)站公開，包括各位專家的詳細(xì)簡歷、語言能力、專長領(lǐng)域等等（筆者在世界四家通用頂級域名爭議解決機(jī)構(gòu)之一的亞洲域名爭議解決中心北京秘書處的網(wǎng)站上的專家名錄中看到了中國知識產(chǎn)權(quán)界很知名的一些專家的名字，包括原國家知識產(chǎn)權(quán)局局長高盧麟，人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長郭禾，從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作20多年的前最高法院庭長羅東川），投訴人可以根據(jù)這些公開信息自己選任相關(guān)專家。而裁決作出后及時公布在爭議解決機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站上，以及時公開的方式將裁決結(jié)果置于公眾的監(jiān)督之下。

6. 原告或投訴人獲勝的幾率不同。

域名訴訟主要基于中國的法律審查在中國的在先權(quán)利，中國以外的權(quán)利基本不予認(rèn)可，通過已有的判決發(fā)現(xiàn)域名訴中對被告的“惡意”方面的認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)比較嚴(yán)格，也就是說，在先權(quán)利人在域名訴訟中要想成功注銷或奪回被搶注的域名難度較大。

域名爭議方面，雖然沒有特別準(zhǔn)確的關(guān)于在先權(quán)利人獲勝的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，但是許多代理人普遍的感受是—域名爭議中投訴人比較容易獲勝。超凡公司在近幾年代理權(quán)利人提起的20多件域名爭議案，全部獲勝。

筆者認(rèn)為，相比較于域名訴訟程序，投訴人在域名爭議中更容易獲勝有如下原因：1）域名糾紛絕大多數(shù)是商標(biāo)權(quán)和域名之間的糾紛，而商標(biāo)及商標(biāo)相關(guān)的體系和法律制度在先，域名及域名的相關(guān)體系和法律制度在后，域名爭議這一制度產(chǎn)生的緣由主要就是為了解決大量的商標(biāo)被搶注為域名這一嚴(yán)重問題，因此，從域名爭議制度誕生伊始，該制度及相關(guān)裁決實踐中就形成了一種“對在先商標(biāo)權(quán)利人更友好”的習(xí)慣；2）域名爭議程序中，專家組不拘束在國內(nèi)法去審查投訴人商標(biāo)權(quán)等在先權(quán)利是否存在或知名度如何，而域名訴訟程序中多數(shù)情況僅考慮國內(nèi)的相關(guān)權(quán)利和證據(jù)，且來自域外的證據(jù)有可能因為證據(jù)規(guī)則而規(guī)于無效，因此，域名爭議程序中投訴人的舉證壓力要大大小于域名訴訟程序；3）在域名搶注非常普遍甚至猖獗的今天，在大量的“米農(nóng)”以搶注域名為業(yè)甚至一夜暴富的背景下，高效的域名爭議程序在較短時間內(nèi)做出更多的有利于在先商標(biāo)權(quán)人或其他在先權(quán)利人的裁決符合效率優(yōu)先的原則，有利于域名行業(yè)的健康發(fā)展。

7. 相關(guān)裁決執(zhí)行的效率不同。

域名訴訟的相關(guān)判決如果判定了域名注銷或轉(zhuǎn)移的話，該判決需要相關(guān)的域名注冊商的配合才能得到有效的執(zhí)行，因此，判決之后還有執(zhí)行的問題。如果相關(guān)的域名注冊商在執(zhí)行過程中不太配合或者因為原告之前沒有及時對涉案域名進(jìn)行凍結(jié)而導(dǎo)致涉案域名在判決后發(fā)生注冊商變更的話，執(zhí)行程序?qū)芾щy。如果域名注冊商在國外（在域名注冊領(lǐng)域，國內(nèi)的域名所有人使用國外的域名注冊商進(jìn)行域名申請注冊是很容易的事情，經(jīng)驗豐富的“米農(nóng)”會刻意選擇國外的域名注冊商），會涉及到國內(nèi)判決在國外執(zhí)行的問題，這個程序耗費的時間和精力可能不亞于另外啟動一次訴訟程序。

而域名爭議程序中，由于域名爭議解決機(jī)構(gòu)、域名注冊商都屬于域名領(lǐng)域的相關(guān)從業(yè)者，屬于“一個系統(tǒng)的相關(guān)方”，這些相關(guān)方通過各種各樣的固有協(xié)議約定了相互提供信息及相關(guān)協(xié)助的義務(wù)，因此，一般來講，爭議解決機(jī)構(gòu)的裁決能夠第一時間無障礙地在域名注冊商處得到執(zhí)行，沒有正當(dāng)理由不配合執(zhí)行相關(guān)爭議裁決的域名注冊機(jī)構(gòu)會受到

ICANN 或其他域名注冊管理機(jī)構(gòu)的嚴(yán)厲處罰或除名。

8. 裁決的最終效力的不同。

理論上，域名訴訟裁決的效力要高于域名爭議，因為UDRP 規(guī)則中明確寫明“在此類強(qiáng)制性行政程序開始之前或結(jié)束之后，均不得妨礙你方或者投訴人向具有有效管轄權(quán)的法院提交爭議要求獨立解決”，也就是說，UDRP 域名爭議程序明確將其域名爭議裁決的效力置于司法審查之下。但是，事實上幾乎沒有人在域名爭議程序結(jié)束后會再次啟動域名訴訟程序企圖扳回一局。筆者查詢了一些“企圖扳回一局”的相關(guān)域名訴訟，訴訟的判決結(jié)果基本上都是肯定了域名爭議程序的結(jié)論。

許多介紹UDRP 程序的文章認(rèn)為域名爭議是“一裁終局”的仲裁程序，其實根據(jù)上段可以看出，該觀點是不正確的。事實上，域名爭議解決機(jī)制既不是訴訟，也不是仲裁，而是一種特定的調(diào)解，是一種域名糾紛前的約定（在域名注冊人與域名注冊商達(dá)成協(xié)議的時候，域名與在先民事權(quán)益的沖突糾紛還沒有產(chǎn)生，但是一旦糾紛產(chǎn)生了，域名注冊人必須要按照注冊協(xié)議約定，將該域名爭議交由域名爭議解決機(jī)構(gòu)裁決）。

9. 糾紛解決效率的不同。

根據(jù)上述敘述、比較和分析可以看出，相比較于程序繁瑣的域名訴訟，域名爭議程序不管是在程序的啟動，啟動后的送達(dá)和審理，及裁決的執(zhí)行等方面都顯現(xiàn)出更為便捷和高效的特點。