你如何看待《流浪地球》在豆瓣的評(píng)分只有7.9？站在客觀立場(chǎng)，你認(rèn)為這部電影可以打幾分？為了吸引眼球，前期高大，后期出于種種原因倉促守衛(wèi)士兵。有時(shí)候他們不能完整地講述一個(gè)好故事。這種情況也發(fā)生在流浪漢身

你如何看待《流浪地球》在豆瓣的評(píng)分只有7.9？站在客觀立場(chǎng)，你認(rèn)為這部電影可以打幾分？

為了吸引眼球，前期高大，后期出于種種原因倉促守衛(wèi)士兵。有時(shí)候他們不能完整地講述一個(gè)好故事。這種情況也發(fā)生在流浪漢身上。許多電影制片人不了解現(xiàn)在的電影，他們想留下第二部電影的介紹，為后面的部分打好基礎(chǔ)，現(xiàn)在是最重要的。外國(guó)科幻小說試圖仔細(xì)刻畫場(chǎng)景，而不是聳人聽聞。否則，我們就去看電影了。這位電影制作人很有名，而且很賺錢。這沒什么不對(duì)的。我想還有其他的事情。吳晶的戰(zhàn)狼就是這樣。很多人都告訴我，看這部電影是因?yàn)閰蔷Р粠洠且驗(yàn)樗掖?。因?yàn)樗且徊縿?dòng)作片，所以每部電影都有自己獨(dú)特的特點(diǎn)。你只能拍一張和消費(fèi)者不一樣的照片。個(gè)人觀點(diǎn)

一部電影有你喜歡看的和一些你不喜歡看的是很正常的。但是，如果你有進(jìn)入黑暗的目的，惡意得分，或者受雇于某人，那就另當(dāng)別論了。漂泊的地球并不完美。這很正常。任何在美國(guó)制作的電影都可以選擇，只要你選擇它。因此，我們希望人們能公平對(duì)待國(guó)產(chǎn)科幻電影。這是一個(gè)事實(shí)，有缺點(diǎn)，但它們并沒有減少到一文不值的地步。用來詆毀名譽(yù)的惡意評(píng)級(jí)有點(diǎn)過分了。你不能像吳晶那樣，可以崇拜美國(guó)大片，也可以看看國(guó)內(nèi)電影人的進(jìn)步。在當(dāng)今低流量學(xué)生時(shí)代，一群人固執(zhí)甚至偏執(zhí)，冒著毀滅的風(fēng)險(xiǎn)拍攝一個(gè)以前幾乎沒有觸及過的話題。這本身就是一種勇氣，官方媒體也給予極大的鼓勵(lì)。我們還是要說，國(guó)產(chǎn)科幻小說還有很長(zhǎng)的路要走。激發(fā)人們的愛國(guó)熱情，激發(fā)年輕人的科學(xué)探索精神，這種電影沒有壞處，畢竟這是綜合國(guó)力的現(xiàn)金，瑕疵掩蓋不了的好，電影人加油

用豆瓣評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)來分析《流浪地球》是否被惡意打1分？

我覺得值得一看。每部電影都是一群人辛勤努力的結(jié)果。故事的內(nèi)容是一方面，另一方面是看每一個(gè)鏡頭的細(xì)節(jié)。導(dǎo)演是電影的靈魂，他會(huì)通過電影傳達(dá)自己想要表達(dá)的思想，從而看到這位導(dǎo)演的張力。對(duì)《流浪者》來說，這是一次嘗試，也是對(duì)導(dǎo)演勇氣的考驗(yàn)。這三具尸體的故事早已耳熟能詳。我們都知道這是一本好書，但有多少導(dǎo)演急于嘗試呢？不，因?yàn)槊總€(gè)人都不看好國(guó)內(nèi)的科幻小說。他們更出名。因此，郭道是個(gè)好導(dǎo)演。他敢做世界第一。他還可以找到中國(guó)與外國(guó)的差距。如果這部電影好而受歡迎，每個(gè)人都會(huì)很高興。如果口碑不好，那就讓我們從頭開始吧，更何況電影還不錯(cuò)，個(gè)人意見

不偏不倚，我給8.5分，覺得怪怪的，特效過關(guān)

豆瓣8.3分，口碑兩極分化的《流浪地球》值得一看嗎？

特效好，演技差，尷尬。尤其是最后一次播音的主持人，請(qǐng)大家學(xué)習(xí)美式演講，沒有激動(dòng)人心的感覺。結(jié)論：只有特效。