文獻(xiàn)綜述互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律問(wèn)題研究----以騰訊與360之爭(zhēng)為例一、前言部分近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的迅速發(fā)展，特別是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天已經(jīng)成為重要的信息傳播媒介、交易活動(dòng)的平臺(tái)和人們社會(huì)生活不可缺少的部分

文獻(xiàn)綜述

互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律問(wèn)題研究

----以騰訊與360之爭(zhēng)為例

一、前言部分

近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的迅速發(fā)展，特別是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天已經(jīng)成為重要的信息傳播媒介、交易活動(dòng)的平臺(tái)和人們社會(huì)生活不可缺少的部分。更多的人喜歡通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)與朋友聯(lián)系，因?yàn)樗奖?、快捷。然而網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)商為了獲得最大程度的盈利，采取一些不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段，從某種程度上說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商商的行為在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中是不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)侵害了消費(fèi)者的權(quán)益。本文主要以騰訊與奇虎360之爭(zhēng)事件進(jìn)行研究，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行研究。從法律的角度來(lái)看互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商之間的競(jìng)爭(zhēng)行為。了解我國(guó)法律對(duì)此的相關(guān)規(guī)定，對(duì)存在的缺陷提出合理的建議。

二、主題部分

2010年騰訊與360之爭(zhēng)事件在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域引起了很大的波動(dòng)，越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的豐厚利潤(rùn)，使得互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為成為現(xiàn)行法律最大挑戰(zhàn)。許多筆者研究認(rèn)為我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)立法過(guò)分強(qiáng)調(diào)用戶信息安全，而很少關(guān)注網(wǎng)絡(luò)主體之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。大多數(shù)的網(wǎng)絡(luò)立法沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)的論證簽署公布。總體來(lái)說(shuō)我國(guó)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定很少而且不具體。雖然騰訊與360事件算是已經(jīng)落幕，然而通過(guò)此次網(wǎng)絡(luò)“商戰(zhàn)”我們可以看到許多存在的問(wèn)題。互聯(lián)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)并不由此而結(jié)束，傳統(tǒng)的權(quán)利在這個(gè)虛擬的世界里被忽視和淡化。利益競(jìng)爭(zhēng)使得道德調(diào)整失靈，網(wǎng)絡(luò)成為了道德和法律之光照射不到的黑暗角落。而目前法律法規(guī)的缺失使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境出現(xiàn)了許多不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題：如域名惡意搶注、網(wǎng)頁(yè)抄襲、網(wǎng)絡(luò)惡意鏈接、網(wǎng)絡(luò)虛假?gòu)V告、惡意軟件等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，這些問(wèn)題成為了網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的主要障礙。IT 行業(yè)未來(lái)的健康發(fā)展需要網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)商之間的合作互利共贏，而不是通過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)利益的最大化。對(duì)于今后互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展除了國(guó)家政策調(diào)整，更需要的是法律法規(guī)的規(guī)范。

所謂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者采取不正當(dāng)手段爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)，損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所界定的不正當(dāng)手段主要包括假冒或仿冒、壟斷經(jīng)營(yíng)、商業(yè)賄賂、虛假?gòu)V告、侵犯商業(yè)秘密、壓價(jià)銷售、搭售、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售、損害商譽(yù)、串通招投標(biāo)等。利用互聯(lián)網(wǎng)作為工具，其中許多不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段在網(wǎng)絡(luò)空間有了新的表現(xiàn)形式?；ヂ?lián)網(wǎng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為可分為三類：傳統(tǒng)企業(yè)之間利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程中發(fā)生

的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與傳統(tǒng)企業(yè)之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。論文中我主要研究的是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主要表現(xiàn)有六種：1、與域名有關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 ； 2、與網(wǎng)頁(yè)有關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；3、與鏈接有關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；4、與網(wǎng)絡(luò)廣告有關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；5、壟斷競(jìng)爭(zhēng)行為；6、其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)商之間不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為主要以上六種為主，當(dāng)然還有其他的形式的競(jìng)爭(zhēng)，在論文中會(huì)有所提到。

有商業(yè)利益就有競(jìng)爭(zhēng)，隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的豐厚利潤(rùn)，越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商為了獲取更多的利潤(rùn)而采取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的特殊性，對(duì)我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法是一種挑戰(zhàn)。我國(guó)的法律法規(guī)雖然對(duì)此有很多相關(guān)的規(guī)定。但是網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展帶來(lái)了許多的新問(wèn)題，新型的競(jìng)爭(zhēng)方式需要我們對(duì)現(xiàn)行的法律法規(guī)進(jìn)行調(diào)整。我國(guó)現(xiàn)有的法律對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)相對(duì)有限，相關(guān)規(guī)定主要包括《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《反壟斷法》、《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》、《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)實(shí)施細(xì)則》、《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》中的相關(guān)規(guī)定。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。雖然，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的一些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為超出了我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所列舉的十一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式：1、假冒行為，2、限購(gòu)排擠行為，3、商業(yè)賄賂行為，4、虛假?gòu)V告香味，

5、侵犯商業(yè)秘密香味，6、降價(jià)排擠行為，7、搭售行為，8、不正當(dāng)獎(jiǎng)售行為，

9、詆毀商業(yè)行為，10、通謀投標(biāo)行為，11、行政壟斷行為和地方封鎖，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜性出現(xiàn)了許多新的競(jìng)爭(zhēng)方式，需要制定相關(guān)的法律法規(guī)來(lái)規(guī)范。我國(guó)2007年《反壟斷法》的出臺(tái)，《反壟斷法》第三條規(guī)定：“本法規(guī)定的壟斷行為包括（一）經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議；（二）經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中。我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定了壟斷行為的幾種表現(xiàn)形式。我們可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定看互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商之間有沒(méi)有壟斷行為，并對(duì)這些行為做了相應(yīng)的規(guī)范。域名糾紛中主要適用《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》、《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)實(shí)施細(xì)則》。在網(wǎng)頁(yè)糾紛中，適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《商標(biāo)法》。網(wǎng)絡(luò)連接可能侵害的是著作權(quán)人的利益，《著作權(quán)法》中對(duì)此有相關(guān)的規(guī)定。正對(duì)虛假的商業(yè)廣告競(jìng)爭(zhēng)行為我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中有規(guī)定?；ヂ?lián)網(wǎng)商的壟斷行為在我國(guó)《反壟斷法》中做了相關(guān)規(guī)定。

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)會(huì)朝著更快更新的方向發(fā)展。當(dāng)然，同時(shí)也會(huì)帶來(lái)很多的問(wèn)題。互聯(lián)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)需要法律的規(guī)制，這就需要我們對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行完善。修改現(xiàn)行的法律法規(guī)，完善法律體系?；ヂ?lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為往往是復(fù)合的，不可能是單純的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，往往會(huì)同時(shí)違反其他法律，而傳統(tǒng)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在律法方面很少考慮到互聯(lián)網(wǎng)這一特定環(huán)境，我們需要補(bǔ)充和修改相應(yīng)的

條款，建立科學(xué)完善的法律體系。加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的力度，在全社會(huì)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)的情況下，互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的延伸和拓展。我們應(yīng)該把互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)作為重點(diǎn)力度打擊，為網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境，政府市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)充分發(fā)揮自身職能，運(yùn)用行政、經(jīng)濟(jì)、法律等手段規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商的競(jìng)爭(zhēng)行為。充分利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)，打擊網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的挑戰(zhàn)越來(lái)越多。因此，對(duì)其監(jiān)管也越來(lái)越難。只有在提升反網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)水平的前提下，才能更加有效地遏制互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

三、總結(jié)

互聯(lián)網(wǎng)本應(yīng)是一個(gè)多姿多彩的世界，互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)注入了活力，然而也產(chǎn)生了不少競(jìng)爭(zhēng)糾紛。這些新型的競(jìng)爭(zhēng)糾紛對(duì)法律提出了新的要求。本課題通過(guò)騰訊公司與奇虎360之爭(zhēng)事件來(lái)看整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)行業(yè)之中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。我認(rèn)為可以通過(guò)對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)的研究找出相關(guān)的規(guī)定，同時(shí)看到目前法律的缺陷，希望通過(guò)此次研究提出一些可行性的方法來(lái)解決互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并希望以后對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)安全運(yùn)行的立法特別是針對(duì)開(kāi)發(fā)商不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的立法有所幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳曉航. 對(duì)網(wǎng)絡(luò)立法的法律思考[J]. 重慶大學(xué)法學(xué)院. 2008年第七期

[2] 溫興琦 , 王哲. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題研究[J]. 中國(guó)工商管理研究. 2008年

[3] 朱宏明. 試論網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法[J]. 四川大學(xué)出版社. 2009年

[4] 張新寶. 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的主要法治問(wèn)題[J]. 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院. 《法學(xué)論壇》2004年第一期

[5] 蘇攀. 騰訊與360之爭(zhēng)的法律問(wèn)題研究[J] . 華中科技大學(xué)碩士研究生論文

[6] 盧海清. 互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中競(jìng)爭(zhēng)法的困境[J]. 廣州外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué). 2004

[7] 王志強(qiáng). 淺議“惡意軟件”的法律規(guī)制[J]. 天津商學(xué)院法政學(xué)院院報(bào). 2008年

[8]潘靜成. 劉文華. 經(jīng)濟(jì)法[M]. 中國(guó)人民大學(xué)出版社

[9]新浪網(wǎng)3Q 事件專http://tech.sina.com.cn/z/qihuvsqq/

[10] 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)立法現(xiàn)狀分析[OL]. http.//www.8168168.com/

[11] 騰訊QQ 用戶服務(wù)協(xié)議. 騰訊網(wǎng). http://www.qq.com

[12] 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)法律網(wǎng)：http://www.cyberlawcn.com

[13] 騰訊-360事件網(wǎng)絡(luò)輿情分析報(bào)告. 中新網(wǎng) .2010-11-11

[14]喬生. 信息網(wǎng)絡(luò)傳播立法評(píng)價(jià)與完善[J]中國(guó)法學(xué)2004（4）

[15]魯潔. 網(wǎng)絡(luò)社會(huì)-人-教育[J].江蘇教育.2000（1）

[16]王路軍. 網(wǎng)絡(luò)倫理問(wèn)題研究綜述[J].理論前沿.2000（14）

[17]梅紹祖, 呂殿平. 電子商務(wù)基礎(chǔ)[M].清華大學(xué)出版社.2000,111—112

[18]曾強(qiáng). 中國(guó)電子商務(wù)藍(lán)皮書(shū)2001[M].中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社.2001,154

[19]張新寶. 互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問(wèn)題研究[J].北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社2003年11月版

[20]劉欣. 網(wǎng)絡(luò)社會(huì)發(fā)展問(wèn)題上的法律問(wèn)題探析[J].西南政法大學(xué)出版社2007

[21]李玉茹. 網(wǎng)絡(luò)合同安全法律問(wèn)題的思考[J].天津科技.2004（5）

[22]中國(guó)法律庫(kù)[OL].http.//www.chianlawlid.com/

[23]牛靜. 視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)糾紛現(xiàn)象評(píng)析[J].國(guó)際新聞界. 2009(19)

[24]吳偉光. 視頻網(wǎng)站在用戶版權(quán)侵權(quán)中的責(zé)任承擔(dān)[J]. 2008（7）