商標(biāo)反搶注的若干招式花適當(dāng)?shù)腻X，辦恰當(dāng)?shù)氖?，這便是商標(biāo)反搶注的精髓所在。從一場大張旗鼓的舉國聲討，到一份語焉不詳?shù)穆?lián)合聲明，半月時間，“海信vc 西門子”的商標(biāo)之爭便結(jié)束了，沒留下任何可資借鑒的細(xì)節(jié)經(jīng)

商標(biāo)反搶注的若干招式

花適當(dāng)?shù)腻X，辦恰當(dāng)?shù)氖?，這便是商標(biāo)反搶注的精髓所在。

從一場大張旗鼓的舉國聲討，到一份語焉不詳?shù)穆?lián)合聲明，半月時間，“海信vc 西門子”的商標(biāo)之爭便結(jié)束了，沒留下任何可資借鑒的細(xì)節(jié)經(jīng)驗(yàn)。那么，同樣面臨“被搶注”危險(xiǎn)的其他企業(yè)應(yīng)該怎么辦？

我們從頭說。

反搶注第一式：慧眼識賊

故事里常有這么一種講法，說是某商人與同伴走在路上，秋毫之間，商人感到前方潛伏著危險(xiǎn)，要求停下休息。同伴執(zhí)意不肯，結(jié)果未走多遠(yuǎn)便被盜匪劫掠一空。于是，商人對同伴說，“俗話講‘山崗無農(nóng)有賊行’，好好的山坡，沒有種田放牧之人，必是附近盜匪太多，這是從商經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

“反搶注”是否同樣存在某種經(jīng)驗(yàn)?zāi)?？?jù)北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的李永波律師介紹，答案是，有。

經(jīng)驗(yàn)一，警惕要求獨(dú)家代理權(quán)的人。一些海外商人為獲取我國產(chǎn)品在其本國市場的壟斷利益，往往提出獨(dú)家代理權(quán)要求，而一旦遭到拒絕，他們便會以自己的名義在其本國注冊我國產(chǎn)品，利用商標(biāo)權(quán)破壞我國企業(yè)在其地區(qū)的產(chǎn)品市場，或阻止他人代理我國產(chǎn)品。如我國“牡丹”電視機(jī)的“PEONY ”商標(biāo)便被荷蘭銷售代理商在荷蘭、瑞典、挪威、比利時、盧森堡五國搶注。

經(jīng)驗(yàn)二，警惕展覽會上詳細(xì)了解產(chǎn)品市場的人。企業(yè)參加展覽會時，如果發(fā)現(xiàn)有人詳細(xì)了解產(chǎn)品市場情況，但又沒有合作意向，那企業(yè)就要注意了，這個人可能就是商標(biāo)搶注者。近幾年來，東南亞或韓、日投機(jī)商人曾多次利用我國企業(yè)在參加展覽會時的疏忽，掌握我國產(chǎn)品的海外市場情況，在我國產(chǎn)品的重要銷售市場搶注商標(biāo)，進(jìn)而倒賣商標(biāo)或以侵權(quán)之名收取傭金。如，一日本人在日本搶注上?！坝⑿邸苯鸸P商標(biāo)，要求中方按“英雄”金筆在日本銷售量的5％向其支付傭金，致使“英雄”筆的日本代銷商因無利可圖而停止代銷。

經(jīng)驗(yàn)三，警惕企業(yè)目標(biāo)市場的競爭對手。通過商標(biāo)搶注制造知識產(chǎn)權(quán)糾紛，近年來日漸成為歐美公司向我國企業(yè)設(shè)置貿(mào)易壁壘的一種新手段，此次“海信vc 西門子”的商標(biāo)之爭便是典型案例。如果我國企業(yè)所在行業(yè)恰屬競爭激烈行業(yè)，那就尤其需要警惕來自競爭對手的商標(biāo)搶注阻擊。

經(jīng)驗(yàn)四，警惕商標(biāo)注冊的巧合性。我國企業(yè)在長期發(fā)展中往往重視中文商標(biāo)的塑造與保護(hù)，而與之相對應(yīng)的外文標(biāo)識則簡單地使用外文常用單詞，這便增大了自身商標(biāo)的被搶注的

機(jī)率。如聯(lián)想原英文標(biāo)識為“l(fā)egend ”，此單詞為英文常用單詞，很早便被他人注冊使用，因此，聯(lián)想欲進(jìn)軍美國市場，就必須換標(biāo)。

反搶注第二式：未雨綢繆

經(jīng)驗(yàn)往往可意會而不可言傳，因此，把希望完全押在“慧眼”之上，無異賭博。反擊搶注，更必要的是建立起一套適合自己的商標(biāo)防御體系，以便花適當(dāng)?shù)腻X，辦恰當(dāng)?shù)氖隆?/p>

目前，世界各國主要有三種商標(biāo)確認(rèn)制度：使用優(yōu)先制、注冊優(yōu)先制和使用與注冊并用制?！笆褂脙?yōu)先制”國家憑商標(biāo)的原始憑證認(rèn)定權(quán)利人；“注冊優(yōu)先制”國家依據(jù)商標(biāo)在該國的注冊紀(jì)錄確定權(quán)利人；“并用制”國家則兼顧使用與注冊兩種情況。針對此三種商標(biāo)確認(rèn)制度，不同企業(yè)可采取的不同的商標(biāo)保護(hù)策略。

先說中小企業(yè)。一般情況下，中小企業(yè)取得了一定的國內(nèi)業(yè)務(wù)，偶有產(chǎn)品銷往海外，但產(chǎn)品在海內(nèi)外均不具備領(lǐng)導(dǎo)市場的能力，自身商標(biāo)還僅僅是一種起“區(qū)別”作用的標(biāo)識。此時，企業(yè)可不急于海外注冊，特別是在“使用優(yōu)先制”國家，只需委托國內(nèi)商標(biāo)事務(wù)所監(jiān)測企業(yè)海外潛在市場的商標(biāo)注冊情況，同時保留商標(biāo)原始憑證即可，如廣告、發(fā)票、合同、公證材料、報(bào)關(guān)單等。

世界多數(shù)國家均設(shè)置“商標(biāo)注冊異議公告”程序，商標(biāo)事務(wù)所定期監(jiān)測目標(biāo)國家的商標(biāo)注冊公告，一旦發(fā)現(xiàn)有雷同或近似商標(biāo)，便可提起商標(biāo)異議，從而阻止搶注的出現(xiàn)。如本文配文《澳門商標(biāo)搶注阻擊戰(zhàn)》便是通過公告監(jiān)測，打擊商標(biāo)搶注的成功案例。

再說國內(nèi)市場領(lǐng)先企業(yè)。這種企業(yè)的產(chǎn)品在國內(nèi)市場已成為主流，伴有較大數(shù)額出口業(yè)務(wù)，其商標(biāo)在“區(qū)別標(biāo)識”作用之外亦具備了“價(jià)值增值”功能，此時，企業(yè)應(yīng)該開始考慮“馬德里商標(biāo)國際注冊”(下簡稱“馬德里體系”) ，以抵御商標(biāo)被搶注所帶來的無形資產(chǎn)損失。

“馬德里體系”是一種注冊人僅提交一件申請即可確保其商標(biāo)在多國受到保護(hù)的國際條約體系，包括《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》和《馬德里議定書》兩部分。該體系優(yōu)點(diǎn)在于：費(fèi)用較低，注冊費(fèi)用只包括“基礎(chǔ)注冊費(fèi)”、“指定國家注冊費(fèi)”、“本國商標(biāo)主管機(jī)關(guān)費(fèi)用”三部分；節(jié)省時間，商標(biāo)國際注冊申請人從向中國商標(biāo)局提交商標(biāo)國際注冊申請書之日起，一般6個月左右即可取得世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)國際局頒發(fā)的商標(biāo)國際注冊證明；手續(xù)簡單，申請人向本國商標(biāo)局遞交一份申請即可指定眾多國家進(jìn)行申請保護(hù)，后期變更名稱/地址、續(xù)展等手續(xù)也均可以通過單一程序得以實(shí)現(xiàn)。

可以說，“馬德里體系”是一條既保護(hù)自身品牌，又不過分增加企業(yè)經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)之途，在“注冊優(yōu)先制”國家尤其適用。而對于非“馬德里體系”成員國，企業(yè)可依自身需要采取逐一注冊方式或繼續(xù)委托國內(nèi)事務(wù)所監(jiān)測，同時妥善保存有利自身的商標(biāo)原始憑證，以備解決可能糾紛之用。

最后說具有明確海外發(fā)展計(jì)劃的大型企業(yè)。對于它們，最好的商標(biāo)保護(hù)措施就是針對目

標(biāo)市場，委托當(dāng)?shù)貙I(yè)事務(wù)所，以逐一注冊的方式進(jìn)行海外商標(biāo)申請。這是因?yàn)?，“馬德里體系”并不提供各國的商標(biāo)檢索服務(wù)，有可能出現(xiàn)因商標(biāo)近似或雷同，注冊申請被駁回的情況，這將造成重復(fù)費(fèi)用。而當(dāng)?shù)貙I(yè)事務(wù)所熟悉本國或本地區(qū)法律，具備專業(yè)的商標(biāo)監(jiān)測工具，可為商標(biāo)注冊提供準(zhǔn)確的申請建議，保證商標(biāo)注冊申請的成功率。

此外，“馬德里體系”對于急于進(jìn)入海外市場的企業(yè)，有貽誤市場時機(jī)的可能。據(jù)“集佳”公司介紹，根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定，公約成員國商標(biāo)申請人享有自商標(biāo)注冊申請日起6個月的其他成員國商標(biāo)申請優(yōu)先權(quán)。即我國某申請人于2005年1月1日向中國商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊申請并得到受理，該申請人的國內(nèi)商標(biāo)申請日即為2005年1月1日。此后，該申請人在6個月內(nèi)分別向法國、德國等“公約”成員國提出同樣的商標(biāo)注冊申請，并主張優(yōu)先權(quán)且能夠提供優(yōu)先權(quán)公證文件，那么，該申請人在法國、德國的商標(biāo)注冊的申請日將被統(tǒng)一視為是2005年1月1日。而他人在2005年1月1日之后向法國或德國提請的相同或近似商標(biāo)注冊申請，則被視為在后商標(biāo)申請而駁回。而如果，通過“馬德里體系”進(jìn)行的商標(biāo)國外注冊，就無法享受《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定的優(yōu)先權(quán)。因?yàn)椤榜R德里體系”要求以申請人的本國基礎(chǔ)注冊完成為前提，而我國要完成基礎(chǔ)注冊，一般都需要一年以上的時間，等基礎(chǔ)注冊完成，早已超出優(yōu)先權(quán)期限了。因此，對于如“聯(lián)想換標(biāo)”這樣重大的海外商標(biāo)戰(zhàn)略性行為，適用逐一注冊方式更能保護(hù)企業(yè)商標(biāo)的合法權(quán)益。

反搶注第三式：亡羊補(bǔ)牢

雖然人們總是渴望“花適當(dāng)?shù)腻X，辦恰當(dāng)?shù)氖隆?，但事事皆有意外。如果商?biāo)已然被海外搶注，那就只得利用各種手段盡力挽回了。

最義正嚴(yán)辭的挽回手段是依靠法律。根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)規(guī)定，或根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條“商標(biāo)所有人的代理商或代表人未經(jīng)商標(biāo)所有人的授權(quán)而以自己的名義申請注冊商標(biāo)的，該所有人有權(quán)對所申請的商標(biāo)提出異議或請求撤銷”規(guī)定，如果企業(yè)能夠提供商標(biāo)的原始憑證及公證材料，被搶注企業(yè)是有可能依靠法律奪回商標(biāo)的。例如，我國“雄雞”牌蚊香在非洲和南美洲一些國家暢銷，被一商人在尼日利亞搶注，并索要巨額侵權(quán)賠償。中方企業(yè)在當(dāng)?shù)卮砣说膸椭?，了解到尼日利亞商?biāo)注冊實(shí)行“使用優(yōu)先”原則，經(jīng)3年努力，中方提供了種種在先使用的證據(jù)，此案以中方勝訴告終。

不過，法律手段往往又是耗費(fèi)成本最高的。搜集證據(jù)、委托律師所需的費(fèi)用已非常高，而法律程序又往往一拖經(jīng)年，致使企業(yè)坐失市場發(fā)展機(jī)會。

最心照不宣的挽回手段是商標(biāo)談判。搶注者的動機(jī)萬變不外乎一個“利”字，如果企業(yè)可以坐下來與搶注者談判，未嘗不會得到一個兼顧市場和效益周全之策。如，此次海信與西門子之爭，雙方經(jīng)過談判，半月間即達(dá)成共識，雖留下一個“免費(fèi)轉(zhuǎn)讓vc 六位數(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)”的懸案，但談判共識為海信進(jìn)軍歐洲市場爭取了有利時間，孰失孰得，就只有海信自己兩害相權(quán)了。

值得注意的是，商標(biāo)談判絕不是一個簡單的金錢游戲，而是雙方在政府、社會等方面的

公關(guān)能力的綜合較量。在此次“海信vc 西門子”案例中，海信在事件之初積極應(yīng)訴，同時廣泛而主動地配合媒體進(jìn)行新聞報(bào)道，繼而協(xié)助媒體發(fā)起“中國企業(yè)海外維權(quán)研討會”，商務(wù)部、工商局、商標(biāo)局等部門代表悉數(shù)出席，從正面給西門子施加壓力，從而最終拿回商標(biāo)。

最無可奈何的挽回手段是商標(biāo)換標(biāo)這種“應(yīng)訴”為表，“談判”為里的談判術(shù)，正是“孫子兵法”中“正合奇勝”的精髓所在。假使企業(yè)無法通過談判拿回自己的商標(biāo)，又無心力應(yīng)對法律程序，那就只有換標(biāo)了。換標(biāo)的好處是，國外市場對我國企業(yè)具有“價(jià)值增值”功能的中文標(biāo)識往往缺乏認(rèn)知度，此時推出全新英文標(biāo)識對既有市場不會形成顛覆性沖擊。

當(dāng)然，任何的事后補(bǔ)救總是沒有事前預(yù)防來得經(jīng)濟(jì)，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，根本還是建立適合自身的防御體系。

信息塊：

澳門商標(biāo)搶注阻擊戰(zhàn)

2004年2月，“集佳”公司監(jiān)測人員發(fā)現(xiàn)“《澳門特別行政區(qū)公告》商標(biāo)保護(hù)通告”中出現(xiàn)了福建泉州企業(yè)的服裝類商標(biāo)，涉及九牧王、柒牌、虎都、斯得雅等國內(nèi)知名公司。這些商標(biāo)的申請者均為同一個人，其申請的商標(biāo)中文名稱和部分商標(biāo)的圖形與泉州企業(yè)產(chǎn)品的商標(biāo)中文名稱和圖形完全一致，由此可以斷定，這些商標(biāo)遭到了他人的搶注。

在確定了“澳門商標(biāo)”非內(nèi)地權(quán)利人申請之后，“集佳”公司向泉州市紡織服裝商會函告了此事。在商會的協(xié)調(diào)下，被搶注企業(yè)提供了“商標(biāo)注冊證”等關(guān)鍵性文件及公證材料。

與此同時，泉州紡織服裝商會還取得了中國服裝協(xié)會的支持。3月8日，中國服裝協(xié)會致函澳門經(jīng)濟(jì)局知識產(chǎn)權(quán)廳：“我會發(fā)現(xiàn)在2004年2月4日《澳門特別行政區(qū)公告》第5期第2組商標(biāo)之保護(hù)通告中一名叫吳楚帆的自然人搶注了大量內(nèi)地企業(yè)服裝品牌。這些品牌在大陸都是依法注冊的商標(biāo)，經(jīng)長期使用已經(jīng)成為比較知名的商標(biāo)，大都曾被評為省著名商標(biāo)，其中‘九牧王’商標(biāo)還被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。這些被搶注商標(biāo)的持有人主要集中在福建省泉州市，這些企業(yè)都是當(dāng)?shù)毓歉尚云髽I(yè)，為地方經(jīng)濟(jì)和中國服裝業(yè)的發(fā)展做出了突出的貢獻(xiàn)。該申請人一次性搶注一個地區(qū)如此眾多的商標(biāo)，其主觀惡意是明顯的，系明顯違反誠實(shí)信用來搶注他人的商標(biāo)。我會知悉此事后非常震驚，被搶注的企業(yè)也非常憤慨，一致要求通過法律途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益?！?/p>

在多方努力下，“集佳”公司根據(jù)澳門特別行政區(qū)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第211條第一款“聲明異議之期間為在有關(guān)申請?jiān)凇墩珗?bào)》上公布之日起計(jì)兩個月”的規(guī)定，在法定的期限內(nèi)對向澳門經(jīng)濟(jì)局提出了對部分被搶注商標(biāo)的異議申請，并同時提出了新的商標(biāo)申請。

依據(jù)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第211條第二款，“對于聲明異議及程序內(nèi)之其它文書，申請人得于接獲通知起計(jì)之一個月內(nèi)在答辯書內(nèi)作出答復(fù)” 的規(guī)定，被異議人應(yīng)當(dāng)在接到通知異議之日起一個月內(nèi)做出答辯，但此次事件的商標(biāo)搶注人沒有提交任何答辯的材料。據(jù)此，澳門特別行政區(qū)經(jīng)濟(jì)局經(jīng)過近半年的審查，駁回了澳門居民吳楚帆對泉州服裝知名品牌的搶注，并同時授予了泉州企業(yè)在澳門的商標(biāo)專用權(quán)利。

“使用優(yōu)先”原則適用：阿聯(lián)酋、巴基斯坦、菲律賓、新加坡、印度、英國、美國、尼日利亞等。

“注冊優(yōu)先”原則適用：中國、韓國、日本、中國臺灣、德國、俄羅斯、法國、智利、阿根廷、墨西哥、南非等國家和地區(qū)。

“并用制”原則適用：中國香港、越南、丹麥、泰國、澳大利亞、新西蘭等國家和地區(qū)。

《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》成員國包括：中國、阿爾巴尼亞、亞美尼亞、奧地利、阿塞拜疆、波斯尼亞-黑塞哥維那、保加利亞、比荷盧、白俄羅斯、瑞士、古巴、捷克共和國、德國、阿爾及利亞、埃及、西班牙、法國、克羅地亞、匈牙利、意大利、吉爾吉斯斯坦、朝鮮民主主義人民共和國、哈薩克斯坦、列支敦士登、利比里亞、拉脫維亞、摩洛哥、摩納哥、摩爾多瓦共和國、前南斯拉夫馬其頓共和國、蒙古、納米比亞、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、俄羅斯聯(lián)邦、蘇丹、敘利亞、斯洛文尼亞、斯洛伐克、圣馬力諾、塔吉克斯坦、烏克蘭、烏茲別克斯坦、越南、塞爾維亞和黑山、塞拉利昂、肯尼亞、斯威士蘭、莫桑比克、萊索托、不丹、伊朗伊斯蘭共和國、塞浦路斯。(比利時、荷蘭、盧森堡為一個成員國)

《馬德里議定書》國家包括：英國、丹麥、芬蘭、挪威、瑞典、冰島、立陶宛、格魯吉亞、愛沙尼亞、土耳其、土庫曼斯坦、日本、安提瓜和巴布達(dá)、希臘、新加坡、澳大利亞、贊比亞、愛爾蘭、韓國、美國、荷屬安的列斯。