試析我國域名商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題一、 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀電子商務(wù)在今天的發(fā)展日益壯大，任何想盈利的商家都把它當(dāng)成了不可或缺的一部分，但域名注冊(cè)是從事電子商務(wù)的前提，如果域名注冊(cè)人從事經(jīng)營活動(dòng)的其域名構(gòu)成

試析我國域名商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

一、 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

電子商務(wù)在今天的發(fā)展日益壯大，任何想盈利的商家都把它當(dāng)成了不可或缺的一部分，但域名注冊(cè)是從事電子商務(wù)的前提，如果域名注冊(cè)人從事經(jīng)營活動(dòng)的其域名構(gòu)成商業(yè)標(biāo)識(shí)。在今天，域名商標(biāo)注冊(cè)卻發(fā)生了很多實(shí)質(zhì)性問題，許多域名商標(biāo)注冊(cè)、倒賣域名問題；搶注域名；惡意侵權(quán)問題接踵而來。雖然域名具有某些權(quán)力，但是域名不等于商標(biāo)，不能斷言一旦注冊(cè)與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或類似的域名就構(gòu)成了域名侵權(quán)。所以，對(duì)于電子商務(wù)逐漸發(fā)展的今天，域名商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的研究有其重大的研究意義。

就國外研究看，美國專利局商標(biāo)局《審查指南》中規(guī)定了域名商標(biāo)申請(qǐng)的限制條件：姓氏型申請(qǐng)、描述型申請(qǐng)、通用型性質(zhì)申請(qǐng)。在發(fā)展初期，對(duì)于域名商標(biāo)的保護(hù)主要在馳名商標(biāo)的認(rèn)證保護(hù)，當(dāng)沒有知名的商標(biāo)搶注時(shí)，就得不到法律的保護(hù)，強(qiáng)調(diào)與域名發(fā)生沖突的必須是著名或馳名的，商標(biāo)必須就有顯著性。在今天的發(fā)展中，普通商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題仍然不及馳名商標(biāo)。另外，根據(jù)《全球電子商務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》的敘述，對(duì)于商標(biāo)的侵權(quán)認(rèn)證，美國的相關(guān)法律同時(shí)也規(guī)定了具備以下條件能認(rèn)定是侵權(quán)：1、標(biāo)識(shí)的強(qiáng)度（知名度）；2、原告與被告標(biāo)識(shí)的相似性；3、原告與被告經(jīng)營的相似性；4、被告是否有侵權(quán)動(dòng)機(jī)。附加商標(biāo)侵權(quán)與反假冒權(quán)的競合，同時(shí)為了加強(qiáng)馳名商標(biāo)的保護(hù)問題，推出了商標(biāo)活化，商標(biāo)模糊化認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。這里對(duì)于馳名商標(biāo)保護(hù)問題同時(shí)還涵蓋了對(duì)于馳名商標(biāo)網(wǎng)上未注冊(cè)的行為?？傊畬?duì)于馳名商標(biāo)的保護(hù)是做到了相當(dāng)?shù)耐昝溃瑫r(shí)又是帶有缺陷的完美。

就國內(nèi)研究看，最為顯著的兩部法律《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競爭法》，在《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中，認(rèn)定注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的標(biāo)準(zhǔn)是：（1）注冊(cè)的域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；（2）與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似且足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。但是，如果在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與注冊(cè)商標(biāo)相區(qū)別，則不能認(rèn)定為侵權(quán)。由此可見，在判定侵權(quán)與否時(shí)，起決定作用的是使用商標(biāo)的行為在消費(fèi)者的消費(fèi)選擇過程中產(chǎn)生的實(shí)際影響或者對(duì)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)顯著性造成的實(shí)際損害。但我國存在兩方面問題：一方面是法律

本身的缺陷問題；另一方面是法律執(zhí)行的缺陷。在商標(biāo)法中主要表現(xiàn)的三個(gè)缺陷是：1、沒有規(guī)定未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)；2、沒有規(guī)定未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)；3、沒有規(guī)定馳名商標(biāo)的保護(hù)，知識(shí)部門規(guī)章。

總之，雖然國內(nèi)外對(duì)于域名商標(biāo)的保護(hù)提供了重要的法律依據(jù)，但對(duì)于不知名商標(biāo)這一快的保護(hù)不太可靠。再者，法律規(guī)定侵權(quán)的局限性也給不法分子一個(gè)可乘之機(jī)。時(shí)代呼喚網(wǎng)上商標(biāo)法制的建設(shè)。

二、 論文提綱

第一部分 域名商標(biāo)侵權(quán)表現(xiàn) 分為（一）注冊(cè)、倒賣域名問題，（二）善意或惡意搶注域名，（三）惡意侵權(quán)等三個(gè)部分展開討論嚴(yán)重性。

第二部分 域名商標(biāo)侵權(quán)對(duì)于電子商務(wù)的影響 主要表現(xiàn)為：（一）損壞商標(biāo)權(quán)人商譽(yù)，嚴(yán)重影響商家商業(yè)活動(dòng)，（二）損害消費(fèi)者利益, （三）破壞社會(huì)的商業(yè)體系，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序這些方面展開討論，論述當(dāng)今域名商標(biāo)的保護(hù)問題是及其重視的，提升本課題研究的可行性及重要性。

第三部分 推進(jìn)域名商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù) 分為（一）完善對(duì)于商標(biāo)規(guī)定的法律問題，對(duì)于未出名商標(biāo)的法律保護(hù)問題，（二）推動(dòng)商標(biāo)與域名的結(jié)合一體化保護(hù)，（三）明確規(guī)定搶注域名行為的構(gòu)成不正當(dāng)競爭，分為惡意和善意情況，（四）倡導(dǎo)域名商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)受害者的權(quán)力意識(shí)。

第四部分 正確推動(dòng)域名商標(biāo)的重要性 （一）加強(qiáng)域名商標(biāo)的保護(hù)是推進(jìn)電子商務(wù)安全體系的密鑰，（二）杜絕網(wǎng)絡(luò)犯罪分子的可乘之機(jī)，（三）促使每個(gè)人商家的維護(hù)合法權(quán)益，（四）有助于建立安全、信譽(yù)良好的網(wǎng)絡(luò)交易體系。

二、 主要參考文獻(xiàn)

（1） 張乃根，符望．全球電子商務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法．北京大學(xué)出版社；（2） 張玉瑞．互聯(lián)網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)：訴訟與法律．北京人民大學(xué)出版社；（3） 李雙元，王海浪．電子商務(wù)若干問題研究．北京大學(xué)出版社；（4）試析互聯(lián)網(wǎng)上的商標(biāo)侵權(quán)問題．中國工商報(bào)；