當(dāng)前講授三、域名權(quán)益侵權(quán)分析在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，域名通常與一定的網(wǎng)絡(luò)空間相連，域名成為其他網(wǎng)上用戶或其他民事法律主體區(qū)別、查找和訪問(wèn)與域名所指向網(wǎng)絡(luò)空間的標(biāo)識(shí)或門牌。對(duì)于域名的持有人來(lái)說(shuō)，域名是域名持有人

當(dāng)前講授

三、域名權(quán)益侵權(quán)分析

在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，域名通常與一定的網(wǎng)絡(luò)空間相連，域名成為其他網(wǎng)上用戶或其他民事法律主體區(qū)別、查找和訪問(wèn)與域名所指向網(wǎng)絡(luò)空間的標(biāo)識(shí)或門牌。對(duì)于域名的持有人來(lái)說(shuō)，域名是域名持有人表明身份和位置的工具所在。而在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，根據(jù)域名權(quán)體系的構(gòu)成，我們得出侵犯域名權(quán)的行為主要表現(xiàn)為：惡意搶注、域名劫持、反向侵權(quán)。

（一）惡意搶注

域名作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新型商業(yè)識(shí)別標(biāo)識(shí)，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，從品牌保護(hù)到互聯(lián)網(wǎng)宣傳等方面都有至關(guān)重要的作用。因此，部分域名持有人正是看到了域名注冊(cè)規(guī)則便利與域名價(jià)值的升值潛力和空間，在巨大的經(jīng)濟(jì)利益誘使有些人打起了低價(jià)搶注域名然后高價(jià)出售牟利的注意，這就是互聯(lián)網(wǎng)中典型的“域名搶注”行為。

1.域名權(quán)益的性質(zhì)。

所謂域名搶注，是指民事法律主體或域名持有人依照域名注冊(cè)規(guī)則“先申請(qǐng)先注冊(cè)”搶先向域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)注冊(cè)的域名與其他民事法律主體民事權(quán)益相關(guān)或相似的行為。具體來(lái)說(shuō)，又分為兩種情況：其一，是善意的行為，行為者計(jì)費(fèi)故意，更非惡意，在先注冊(cè)的域名與他人的名稱、商號(hào)、合法擁有的商標(biāo)名稱或其所寫等相同或相似，比如，在使用英文縮略語(yǔ)時(shí)產(chǎn)生的巧合情況；其二，是惡意的行為，行為者利用域名注冊(cè)“先申請(qǐng)先注冊(cè)”規(guī)則以及技術(shù)后臺(tái)審核時(shí)的簡(jiǎn)單對(duì)照，故意以他人的名稱、商號(hào)、合法擁有的商標(biāo)或其所寫等作為域名進(jìn)行搶先注冊(cè)，并以此來(lái)達(dá)到獲取不正當(dāng)利益的目的。很多教科書或法律性文件都把域名搶注和惡意搶注直接劃等號(hào)，這種定義是有失偏頗的比如，按照國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)的定義，所謂域名搶注是指：“出于從他人商標(biāo)（商業(yè)標(biāo)志）中牟利的惡意注冊(cè)并出賣域名”的行為。

判斷民事法律主體或域名持有人的域名注冊(cè)行為是否構(gòu)成惡意搶注，要從兩方面來(lái)看：首先，從客觀行為上看，域名注冊(cè)行為是否構(gòu)成搶注行為，民事法律主體或域名持有人注冊(cè)的域名是否與該域名相關(guān)的民事法律主體的民事權(quán)益構(gòu)成相關(guān)性，即相同、相似或足以混淆；其次，從主觀意識(shí)上看，民事法律主體或域名持有人的域名搶注行為主觀上是“故意”且“惡意”的。所謂主觀上的“惡意”是指域名持有人的民事權(quán)益與該域名沒(méi)有相關(guān)性，而是為了高價(jià)轉(zhuǎn)讓、實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或故意造成混淆導(dǎo)致公眾誤認(rèn)等不正當(dāng)目的而故意搶先注冊(cè)的。

凡是有關(guān)“.com”、“.net”和“.org”國(guó)際通用頂級(jí)域名的爭(zhēng)議，都適用ICANN公布實(shí)施的《統(tǒng)一域名爭(zhēng)端解決政策》（“Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy”，以下簡(jiǎn)稱UDRP），UDRP是解決國(guó)際通用頂級(jí)域名惡意搶注糾紛的重要文件。

2.域名搶注的認(rèn)定。

UDRP規(guī)定，同時(shí)符合以下三個(gè)條件的，均可向糾紛處理機(jī)構(gòu)提出裁決申請(qǐng)：

（1）注冊(cè)域名與投訴人享有權(quán)利的商標(biāo)（包括商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)）相同或令人混淆地近似；

（2）域名注冊(cè)人就其域名不享有權(quán)利或合法利益；

（3）域名被惡意注冊(cè)和使用。

3.關(guān)于主觀上是否“惡意”的辨別。

UDRP規(guī)定，只要糾紛的裁決者發(fā)現(xiàn)有下列任何一種情形（但不限于這些情形），將認(rèn)定證明惡意注

冊(cè)和使用域名的證據(jù)成立。

（1）被投訴人注冊(cè)或獲得域名的主要目的在于， 向作為商標(biāo)權(quán)人的投訴人或者投訴人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以高于域名注冊(cè)的直接花費(fèi)的昂貴價(jià)格，出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓域名注冊(cè)；

（2 ）被投訴人注冊(cè)域名是為了阻止商標(biāo)權(quán)人將商標(biāo)注冊(cè)為對(duì)應(yīng)的域名，并且被投訴人已經(jīng)實(shí)施了這種類型的行為；

（3 ）被投訴人注冊(cè)域名的主要目的在于擾亂其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；

（4）被投訴人通過(guò)使用域名，可能使網(wǎng)絡(luò)用戶誤以為投訴人的商標(biāo)與被投訴人使用域名的網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)及其提供的產(chǎn)品或服務(wù)有同一來(lái)源或有其他聯(lián)系，從而出于商業(yè)目的，故意試圖將網(wǎng)絡(luò)用戶吸引到其自己的網(wǎng)站或者其他在線站點(diǎn)。

4．主觀“惡意”認(rèn)定的例外情形。

域名注冊(cè)人在收到投訴的通知之后，如能舉證證明下列任何一種情形（但不限于這些情形），糾紛裁決者就能基于證據(jù)的證明力，認(rèn)定域名注冊(cè)人就域名享有權(quán)利或合法利益。

（1）在收到投訴通知4之前， 域名注冊(cè)人就已經(jīng)出于善意在所提供的商品或服務(wù)上使用或者能證明準(zhǔn)備使用域名或者某個(gè)與域名對(duì)應(yīng)的名稱；

（2）域名注冊(cè)人（不論是個(gè)人、企業(yè)或其他組織）因該域名而為公眾所知，雖然域名注冊(cè)人并未獲得相應(yīng)的商標(biāo)權(quán)；

（3）域名注冊(cè)人使用域名出于合法的目的或?qū)儆诤侠硎褂?，并非出于牟取商業(yè)利益的目的而誤導(dǎo)性地吸引消費(fèi)者或者貶損有關(guān)的商標(biāo)的聲譽(yù)。

我國(guó)域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）采取類似的規(guī)定來(lái)解決cn域名和中文域名注冊(cè)中的惡意搶注糾紛。

2006年3月17日起施行的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》（以下簡(jiǎn)稱“《解決辦法》”）第八條規(guī)定，符合下列條件的，投訴應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑?/p>

（一）被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，或者具有足以導(dǎo)致混淆的近似性；

（二）被投訴的域名持有人對(duì)域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益；

（三）被投訴的域名持有人對(duì)域名的注冊(cè)或者使用具有惡意。

關(guān)于主觀上是否屬于“惡意”，《解決辦法》第九條規(guī)定，被投訴的域名持有人具有下列情形之一的，其行為構(gòu)成惡意注冊(cè)或者使用域名：

（一）注冊(cè)或受讓域名的目的是為了向作為民事權(quán)益所有人的投訴人或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲取不正當(dāng)利益；

（二）多次將他人享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志注冊(cè)為自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志；

（三）注冊(cè)或者受讓域名是為了損害投訴人的聲譽(yù)，破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)，或者混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾；

（四）其他惡意的情形。

此外，《解決辦法》也對(duì)“惡意”的例外情形做出了規(guī)定。《解決辦法》第十條規(guī)定，被投訴人在接到爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)送達(dá)的投訴書之前具有下列情形之一的，表明其對(duì)該域名享有合法權(quán)益：

（一）被投訴人在提供商品或服務(wù)的過(guò)程中已善意地使用該域名或與該域名相對(duì)應(yīng)的名稱；

（二）被投訴人雖未獲得商品商標(biāo)或有關(guān)服務(wù)商標(biāo)，但所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度；

（三）被投訴人合理地使用或非商業(yè)性地合法使用該域名，不存在為獲取商業(yè)利益而誤導(dǎo)消費(fèi)者的意圖。

意圖。

需要說(shuō)明的是，《解決辦法》與2001年7月24日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“《司法解釋》”）略有不同。

《司法解釋》規(guī)定，只有同時(shí)合法以下條件時(shí)，域名持有人的搶注行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

（一）原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；

（二）被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；

（三）被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；

（四）被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。

而關(guān)于主觀是否構(gòu)成“惡意”的認(rèn)定，《司法解釋》規(guī)定，被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意：

（一）為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的；

（二）為商業(yè)目的注冊(cè)、使用與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問(wèn)其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)的；

（三）曾要約高價(jià)出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；

（四）注冊(cè)域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊(cè)該域名的；

（五）具有其他惡意情形的。

我們可以看到，關(guān)于是否屬于“獲取不正當(dāng)利益”的情形，《解決辦法》比《司法解釋》的范圍要狹小，僅限于向“投訴人或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”以出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取的利益為不正當(dāng)利益，如果其出售、出租或轉(zhuǎn)讓的對(duì)象不屬于和域名相關(guān)民事權(quán)益人或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的話，那么，他所獲得的利益不屬于不正當(dāng)利益。

另外，《司法解釋》也對(duì)惡意的例外情形做了規(guī)定：“被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認(rèn)定被告具有惡意?！?/p> ,

三、域名權(quán)益侵權(quán)分析

當(dāng)前講授

（二）域名劫持

域名劫持是指通過(guò)不正當(dāng)?shù)氖侄螐挠蛎暮戏〒碛姓呤种腥〉脤?duì)域名的控制權(quán)。通常包括以下幾種方式：

1、假扮域名注冊(cè)者與注冊(cè)商聯(lián)絡(luò)；

2、偽冒有注冊(cè)商維護(hù)的域名注冊(cè)信息；

3、偽造域名轉(zhuǎn)移授權(quán)；

4、通過(guò)假扮或欺騙將域名從合法擁有者手中轉(zhuǎn)移到其它地方；

5、未授權(quán)狀態(tài)下，對(duì)域名的DNS設(shè)置進(jìn)行更改，導(dǎo)致域名解析的混亂和破壞。

三、域名權(quán)益侵權(quán)分析

當(dāng)前講授

（三）反向侵權(quán)

針對(duì)域名權(quán)的反向侵權(quán)是指在已注冊(cè)的域名經(jīng)過(guò)一定年限的持續(xù)使用后，具有了一定的知名度，而后侵權(quán)人利用該域名的影響力在傳統(tǒng)領(lǐng)域注冊(cè)為其商品或服務(wù)的商標(biāo)或企業(yè)名稱。這種行為是典型的侵犯域名權(quán)行為。

典型案例：3.3域名注冊(cè)糾紛案

趙磊訴中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心等計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案