網(wǎng)友解答: 沒有中國帥氣威武的儀仗隊，也沒有如俄羅斯那么多漂亮的女兵，實用主義至上的美國，其總統(tǒng)2017年去了次法國，看了一次法國閱兵式，以為很有意思，回來即表示自己也要搞一次，搞一次很

沒有中國帥氣威武的儀仗隊，也沒有如俄羅斯那么多漂亮的女兵，實用主義至上的美國，其總統(tǒng)2017年去了次法國，看了一次法國閱兵式，以為很有意思，回來即表示自己也要搞一次，搞一次很有意義的美國式閱兵。閱兵展現(xiàn)的是一種軍事文化和風范，沒有閱兵傳統(tǒng)的美軍，接到命令，很傷腦筋。閱兵對他們來講，是痛苦的記憶，上一次，還是在1991，坦克轟鳴，戰(zhàn)機呼嘯，看著著實熱鬧，挾海灣戰(zhàn)爭之威，戰(zhàn)后終得揚眉吐氣了一次。美國嘛，不缺裝備，而且正是最先進的，網(wǎng)上有人說，人家閱兵正是秀裝備，在外人看來，話是沒錯，于美國國內(nèi)，肌肉秀正是威權主義的象征，閱兵被視為勞民傷財，重裝坦克壓壞了華盛頓的街道，直弄得坑坑洼洼，直升機轟鳴，美國媒體有形容“像機關槍一樣掃射”，旋翼風暴傷了“寧芙女神”像，為此博物館與美國軍方吵鬧不休，最終的結果，軍方自掏腰包了事?，F(xiàn)在總統(tǒng)一聲令下，質疑與詬議的聲浪很快便包裹了他，這位從未當過兵的總統(tǒng)。如何組織？倒在其次，至少不會再像上一次，想看裝備之人，恐怕要大失所望了。

▲美國再次偉大。里程碑，新紀元，美軍天下無敵，“我們要試試”，凸顯者自由的代價，美國征戰(zhàn)四方對天下的貢獻，在白宮到國會大廈之間展開，然而展示什么，著實費神，重火力不能上陣，如何表現(xiàn)壓倒性裝備優(yōu)勢？成色不足，又有幾個人會駐足參觀？如輪式車輛，斯特賴克裝甲車族，在伊阿戰(zhàn)場被折騰得很苦，自視為沒什么問題，其實世人都清楚，威風早被滅得精光，現(xiàn)在拿什么展示，只會得到吐槽，點贊的沒有唾沫多，精采看不著，不利對外銷售，只能給人要沒落的頹敗景象，像這樣的閱兵搞的話，還不如不搞。直升機這會也會自覺得多，上次閱兵賠了錢，不免加了小心，飛得高沒意思，飛得低還得出問題。美軍的優(yōu)勢全在空中，將表現(xiàn)怎樣的陣法，應視為帶給美國民眾的一道大餐和開胃菜，B-1、B-2和B-52連袂飛過，早也見過，恐怕提不起多少精神來吧？

▲傳奇模式。我們知道，美國民間藏了不少老飛機，玩得溜，大部分還能飛行，如果搞次遺產(chǎn)飛行表演，以自覺自愿自掏腰包參加的方式，會不會得到藏家的響應呢？可以的，2017年舉辦“自由衛(wèi)士”航展，多少老掉牙的飛機，組織的“堡壘編隊”，博得現(xiàn)場掌聲不少。是次也可以，以B-2開路，帶著多架老飛機依次而入，寓示一脈相承，從來強大，還會拔高一下現(xiàn)場的氣氛。不善此道，仍然要搞，還得符合美國民眾口味，減少媒體批評，純粹為了總統(tǒng)一時興趣。美國民眾的心理如此，作為超級大國，還有必要做秀嗎？川普的解釋很清楚，自己意在宣傳美國軍隊，閱兵正是很好的宣傳形式。川普的意思，幾個能讀懂？以這些老爺機大比拼嗎？別出心裁式的小花活，并不算新鮮刺激，弄不好，還會大煞風景，表揚沒有批評多，沒什么意思。

▲捐款模式。有喜歡閱兵的嗎？現(xiàn)在可以來捐款了。美軍可以拿出的費用3000萬美元之內(nèi)，3000萬要干的活兒，比如幾十架戰(zhàn)機飛一次，也就差不多用光了，還有陸軍、海軍和海軍陸戰(zhàn)隊呢，都得亮一下，要亮還不能只露個臉兒，亮得還得像模像樣，挺出彩，沒錢這就難了，有些裝備根本動不了，有的裝備動了沒意思，想來著實也夠難的了。為吸引眼球而傷神，搞得太大沒有錢，搞得太小又沒意思，要既經(jīng)濟又實惠，中看又中吃，實在太難。所以就目前來說，只靠富人的急公好義，恐怕募不來多少錢，沒錢也要搞，搞到最后，要比法國的更好看，是得不到的。哪里還有興致要展現(xiàn)驚人的武器呢？于美國國內(nèi)國外，沒有人看好這次演出，瞧熱鬧不怕事大的瓜客們，只怕要失望了。

首先來說不是美國不閱兵，只是美國閱兵的次數(shù)比較少，規(guī)模也比較小，而且美國的閱兵式與其他國家稍微有點不一樣，那就是比較隨意，所以給人的感覺好像是美國不閱兵一樣，但實際根本不是那么回事！

其實在二戰(zhàn)之后美國先后進行了數(shù)次閱兵，比較近的像2013年奧巴馬就職典禮，美軍就出動了6000人進行了一次閱兵，不過那次展示的武器裝備比較少，主要展示的還是美軍自己的人罷了。

再遠一點，在海灣戰(zhàn)爭后1991年6月8日美國還舉辦過一次慶祝海灣戰(zhàn)爭勝利的“勝利大閱兵”，那次展示的武器裝備就比較多了，像當年主力的F-15、M1A1等都出現(xiàn)過。

不過“勝利大閱兵”展示的也都是美軍的“平?！毖b備，即使不用閱兵大家電視上也經(jīng)常見。

其實，這也是現(xiàn)今世界各國閱兵的普遍現(xiàn)象，那就是在閱兵式上雖然會展示各國的先進主戰(zhàn)裝備，但很多根據(jù)服役年限的原因，大家大多都已經(jīng)在電視上看的差不多了，所以經(jīng)常沒啥新鮮感。

而真正少見的是什么呢？就是那些經(jīng)常把自己先進武器裝備藏著掖著的國家，比如某某導彈明明都服役10來年了，但就是不公開宣傳、網(wǎng)絡上也沒啥信息，那么突然在閱兵式上公開自然就很震撼了。

而美軍啥啥相反，它經(jīng)常參戰(zhàn)，展示武器裝備的機會非常多，所以大家看美式裝備可能比美軍自己都熟，所以如果美軍真拿現(xiàn)役裝備來閱兵的話，大家可能個個都看著臉熟。

那么美軍就真沒啥“黑科技”的玩應兒嗎？答案是有，而且非常多，美國海、陸、空三軍都有自己的高級武器裝備發(fā)展中心、國防部還有著名的“高級研究計劃局”（DARPA）、各軍火公司還有自己秘密武器研發(fā)機構（像洛克希德馬丁的“臭鼬工廠”就屬于這一類）、其他各院校的先進技術探索實驗室也是比比皆是，可以說美國現(xiàn)在肯定是有一些超出很多人想象的“黑科技”的。

但這類似美國這些的先進技術發(fā)展機構，不僅美國有，其他的國家也有，唯一不同的就是各國對此的開放態(tài)度而已，美國目前應該說是對此最開放的，美國國防部高級研究計劃局現(xiàn)在就有自己公開的網(wǎng)站，經(jīng)常發(fā)布一些其對前沿技術的探索計劃，但就算美國這么開放，美國也不會把這些東西拿到明面上來展示。

美國確實有很多高新技術領先世界，但這些成果能給大家看的，已經(jīng)通過廣發(fā)的新聞電視網(wǎng)絡給大家看的差不多了，而那些不能看的，可能這輩子大家都看不到，不知道這么說大家能不能理解。