網(wǎng)友解答: 民辦教師通過轉(zhuǎn)正考試之后，在沒有違反法律法規(guī)及學(xué)校其他規(guī)定的情況下，就將公辦教師直接開除，這種情況顯然是不太可能發(fā)生的。以國(guó)內(nèi)體制內(nèi)工作現(xiàn)狀來看，很少有人在不知情的狀況下，就

民辦教師通過轉(zhuǎn)正考試之后，在沒有違反法律法規(guī)及學(xué)校其他規(guī)定的情況下，就將公辦教師直接開除，這種情況顯然是不太可能發(fā)生的。以國(guó)內(nèi)體制內(nèi)工作現(xiàn)狀來看，很少有人在不知情的狀況下，就會(huì)被開除，這既不符合《教師法》、《勞動(dòng)法》等法律規(guī)定，也不符合我們對(duì)于”鐵飯碗“正確含義上的理解。

在當(dāng)時(shí)的年代下，民辦教師能轉(zhuǎn)為公辦教師是非常不容易的，可以說他們的公辦教師身份都是通過自身的努力與辛勤付出而得來的。面對(duì)民辦教師自身的付出，又有誰會(huì)昧著良心，將沒有犯任何錯(cuò)誤的民辦教師開除出正式在編教師的隊(duì)伍呢？

按照題主的描述，該民轉(zhuǎn)公的教師應(yīng)該屬于比較中規(guī)中矩的教師，并沒有出現(xiàn)什么比較大的工作失誤或者出現(xiàn)其他相關(guān)的錯(cuò)誤，教學(xué)能力與教學(xué)成績(jī)也比較好，但是最終還是被開除了？這其中的原因也不是不可能的，比如：在招聘時(shí)違反正常的招聘程序，當(dāng)時(shí)報(bào)名時(shí)沒有符合資格條件等，只能說沒有達(dá)到相應(yīng)的招聘條件，或者在招聘過程中破壞了招聘的規(guī)程，如果是這樣，即使被錄取也會(huì)被開除的。

假如題主說的都是事實(shí)，這種事情絕對(duì)不會(huì)發(fā)生。

民辦教師能轉(zhuǎn)為公辦教師那一定是符合“民轉(zhuǎn)公”條件的。在“民轉(zhuǎn)公”的條件上是相當(dāng)有政策性的，其他地方不清楚，我們這里先決條件是1984年年底以前擔(dān)任民辦教師工作且無違法違紀(jì)行為，其次才是考試考核。你能轉(zhuǎn)為公辦教師是你的榮幸。

民辦教師那可是中國(guó)農(nóng)村教育的功臣，他們的付出和貢獻(xiàn)有目共睹，其敬業(yè)精神是勿庸置疑的。成為公辦教師，待遇大幅度地提高，自己不知有多自豪，料想一定更加守法守紀(jì)，扎扎實(shí)實(shí)地工作的。

不過，正因?yàn)槊褶k教師轉(zhuǎn)正時(shí)任教年限是個(gè)“死杠杠”，不得不說還真有人有能力去改變它。我縣今年在崗的代課教師是落實(shí)了甘肅省“代轉(zhuǎn)公”政策，全縣僅有7名在崗。待考試考核公示時(shí)，其中一名女的并不是2003年9月25日以前任教的，其檔案是假的。時(shí)至今日，“代轉(zhuǎn)公”人員轉(zhuǎn)正手續(xù)都已辦過，就是工資沒有兌現(xiàn)。那女的情況還在調(diào)查中。

我想，你的情況或許也是這方面原因，檔案有問題。當(dāng)然這個(gè)你自己是清楚的，你所說的都不是事實(shí)，你說對(duì)吧！