mysql innodb的區(qū)別？MySQL存儲引擎MyISAM與InnoDB的區(qū)別一、InnoDB意見事務(wù)，MyISAM不允許，這一點是相當(dāng)之重要的是。事務(wù)是一種初級的處理，如在一些列增刪改中只需哪個

mysql innodb的區(qū)別？

MySQL存儲引擎MyISAM與InnoDB的區(qū)別

一、InnoDB意見事務(wù)，MyISAM不允許，這一點是相當(dāng)之重要的是。事務(wù)是一種初級的處理，如在一些列增刪改中只需哪個程序出錯還可以回滾還原功能，而MyISAM就好像不行了。

二、MyISAM合適可以查詢和插到偏于的應(yīng)用，InnoDB適合我過度修改在內(nèi)設(shè)計到安全性就高的應(yīng)用。

三、InnoDB接受外鍵，MyISAM不支持。

四、MyISAM是設(shè)置引擎，InnoDB是需要指定。

五、InnoDB不支持FULLTEXT類型的索引。

六、InnoDB中不能保存表的行數(shù)，MyISAM如果簡單的讀到能保存好的行數(shù)即可。

七、是對自會增長的字段，InnoDB中需要真包含只能該字段的索引，只不過在MyISAM表中這個可以和其他字段一起組建組建索引。

八、清空整個表時，InnoDB是一行一行的刪除掉

九、InnoDB支持行鎖。

Mysql實時備份實現(xiàn)方法？

數(shù)據(jù)備份是數(shù)據(jù)容災(zāi)的最后一道防線，就算有著兩地三中心的架構(gòu)，軟件備份也卻有用。要是系統(tǒng)備份出問題，軟件備份時引響了交易業(yè)務(wù)，備份數(shù)據(jù)無法可以恢復(fù)，這些都是企業(yè)無法承受的。所以我你選合適的備份工具尤為重要。

每個企業(yè)級數(shù)據(jù)庫都會有對應(yīng)的備份工具，MEB(MySQL Enterprise Backup)那就是MySQL企業(yè)版中非常重要的工具之一，是為企業(yè)級客戶需要提供的數(shù)據(jù)備份方案。

Xtrabackup一直在作為MEB閉源版?zhèn)涮ザ粗瑥腗ySQL8.0就開始情況可能會變得有所有所不同。

在MySQL8.0的BackupLock、Redo Log Archiving、Page Tracking等新特性的加持下，MEB備份/完全恢復(fù)可以體驗會更好，目前xtrabackup還不意見這些特性。

MySQL企業(yè)版另外哪些功能？

特性1：BackupLock

8.0之前使用xtrabackup或MEB做物理系統(tǒng)備份，替能保證備分時InnoDB引擎表與其他引擎數(shù)據(jù)文件、及binlog日志的一致性會上全局讀鎖，再文件復(fù)制非InnoDB文件，這期間MySQL會變得只讀模式，數(shù)據(jù)根本無法寫入到。表數(shù)量一定，可能會加上時間越長，如果使用的xtrabackup不小心沒加rsync參數(shù)，輪流拷備frm文件，鎖定住時間會更長，對業(yè)務(wù)影響較高。

我曾遇到了過重新部署在虛擬機的實例有12000多張表，當(dāng)時不使用的xtrabackup，備份腳本中沒加rsync參數(shù)，最后鎖了十幾分鐘，而MEB就沒有這樣的問題。

MySQL8.0允許輕量級備分鎖LOCKINSTANCEofBACKUP，數(shù)據(jù)字典也重構(gòu)了由InnoDB讀取。若不創(chuàng)建家族非InnoDB表，MEB系統(tǒng)默認(rèn)建議使用備份鎖資源binlog日志一致性位置，并阻止DDL操作，但不影響不大DML操作。

只有InnoDB表，僅上軟件備份鎖

若有非InnoDB表，上全局鎖

特性2：RedoLogArchiving

MEB能能夠做到在線熱備，軟件備份時不影響不大數(shù)據(jù)庫讀寫，這是用來了InnoDB事務(wù)日志，在軟件備份期間緩慢監(jiān)視redolog的變化，讀取文件增量變化，寫入文件到ibbackup_logfile，也就不不需要上鎖來安全有保證備份文件一致性。(對非InnoDB的文件是需要上讀鎖拷備)

如果沒有系統(tǒng)備份期間數(shù)據(jù)庫寫入文件負(fù)載而且大，而讀取ibbackup_logfile速度較慢，redologsize也不大，很肯定會再次出現(xiàn)ibbackup_logfile的讀取速度太差redolog記錄生成速度，redolog空間不夠時是需要覆寫日志文件，那你根本來不及讀取ibbackup_logfile的記錄會丟失，可能導(dǎo)致備份文件失敗。

MEB4.1對此做了優(yōu)化，將redolog處理線程word文檔合并成多線程分工合作，提高一次性處理redolog的效率，降底了redolog覆寫照成備份文件失敗的可能的概率，但redolog新增加速度和ibbackup_logfile寫入速度懸殊太大，問題卻會不可能發(fā)生。

MySQL8.0.17支持了redologarchiving再次幫忙解決了此問題，軟件備份前設(shè)置innodb_redo_log_archive_dirs，指定你redolog歸檔目錄。MEB備分時手動自動打開日志歸檔，當(dāng)checkpoint時會將舊記錄歸檔至此目錄，現(xiàn)從歸檔文件中加載redo日志記錄，以免了覆寫可能會造成的redo留下記錄弄丟。

注意一點：innodb_redo_log_archive_dirs肯定不能在數(shù)據(jù)目錄下，目錄權(quán)限要求是700

特性3：PageTracking

PageTracking是為優(yōu)化增量備份效率，增加不必要的數(shù)據(jù)頁掃描。

增量系統(tǒng)備份當(dāng)前有3種掃描模式：

page-track：利用LSN精確跟蹤前段時間備份文件之后被修改頁面，僅剪切粘貼這些頁面，效率最方便。

optimistic：掃描儀上次系統(tǒng)備份之后被修改的InnoDB數(shù)據(jù)文件中，找出并文件復(fù)制修改的頁面。感情依賴系統(tǒng)時間，可以使用修真者的存在限制。

endless-scan：系統(tǒng)掃描所有InnoDB數(shù)據(jù)文件，找出并拷入自那次備份文件之后可以修改的頁面，效率最慢

1、借用page-track增量系統(tǒng)備份，需先完全安裝備份文件組件

2、在全備前自動打開page-track

3、全備之后，做增量備份時指定你若柯西-黎曼方程pagetracking條件，設(shè)置為會不使用page-track模式，否則會使用wide-scan模式，也可以指定你--incrementalpage-track。

incremental-base有3種選擇

last_replication：實現(xiàn)前兩次備份文件做增備，前第二次備分很可能是增備，也可能會是全備。這種全備之間肯定會有多個增備，你每次增量很有可能比較好小，但重新恢復(fù)時不需要逐一不合并。

last_clear_backup：實現(xiàn)前四次全備做增備。這種增備會越往前體積可能越大，但恢復(fù)時只需要合并第三次增量備份。

dir：基于前一次的備份目錄，前三次備分肯定是增備，也很有可能是全備。

測試差不多wide-scan和page-track，在辦理變更頁大于0總體50%的情況下，備份效率起碼能有1倍的速度進(jìn)階。

page-track模式磁盤讀寫均衡，只能說明讀寫的都是直接修改頁面。

large-scan模式磁盤讀寫差別很大，那說明讀了很多未直接修改的頁面。