網(wǎng)友解答: ICO本身是一個(gè)偽命題，這從這個(gè)概念誕生之日起，就具有誤導(dǎo)性。所以，也從無(wú)談起法律規(guī)定，因?yàn)榉梢?guī)定要建立在事務(wù)的本質(zhì)和正確認(rèn)知上。監(jiān)管的文件，只是提示風(fēng)險(xiǎn)，法律上并沒(méi)有立論

網(wǎng)友解答:

ICO本身是一個(gè)偽命題，這從這個(gè)概念誕生之日起，就具有誤導(dǎo)性。所以，也從無(wú)談起法律規(guī)定，因?yàn)榉梢?guī)定要建立在事務(wù)的本質(zhì)和正確認(rèn)知上。監(jiān)管的文件，只是提示風(fēng)險(xiǎn)，法律上并沒(méi)有立論。

理由如下：以比特幣為代表的加密數(shù)字貨幣，是一種數(shù)字商品，并非證券，也就不存在發(fā)行的問(wèn)題。交易行為是雙方正當(dāng)意愿的結(jié)果，當(dāng)然如果存在欺詐行為另當(dāng)別論，根據(jù)深圳法律的判例，比特幣等資產(chǎn)也應(yīng)受到法律保護(hù)，它是一種資產(chǎn)。

對(duì)于類似“幣”的產(chǎn)品，你可以理解為一種“積分”。當(dāng)然，如果有一些項(xiàng)目誤導(dǎo)用戶，把區(qū)塊鏈技術(shù)和加密代幣以高收益、保底等投資用語(yǔ)誤導(dǎo)用戶，這個(gè)就涉嫌違法了，即使不用區(qū)塊鏈，用各種傳銷產(chǎn)品誤導(dǎo)用戶，也是涉嫌違法的。區(qū)塊鏈技術(shù)是中性的。

網(wǎng)友解答: 定義：區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等計(jì)算機(jī)技術(shù)的新型應(yīng)用模式，說(shuō)到底就是一種技術(shù)。政策：2017年9月4日，中國(guó)中國(guó)人民銀行等七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，對(duì)國(guó)內(nèi)ICO項(xiàng)目及數(shù)字貨幣交易所一刀切，全部禁止和關(guān)停清退。全球國(guó)家數(shù)字貨幣發(fā)行情況一覽：

5個(gè)國(guó)家已發(fā)行國(guó)家數(shù)字貨幣，16個(gè)國(guó)家有發(fā)行意向

　　近兩年，發(fā)行國(guó)家數(shù)字貨幣成為一些國(guó)家央行討論的議題。

　　鏈情數(shù)據(jù)平臺(tái)監(jiān)測(cè)到有21個(gè)國(guó)家發(fā)行或有意向發(fā)行國(guó)家數(shù)字貨幣（央行數(shù)字貨幣）。其中5個(gè)國(guó)家已經(jīng)發(fā)行完畢，最知名的是委內(nèi)瑞拉發(fā)行了石油幣，其他四個(gè)國(guó)家分別為泰國(guó)、厄瓜多爾、突尼斯、塞內(nèi)加爾。16個(gè)國(guó)家有發(fā)行國(guó)家數(shù)字貨幣的意向或正在討論中。

　　鏈情發(fā)現(xiàn)，不發(fā)達(dá)國(guó)家、法幣嚴(yán)重通貨膨脹的國(guó)家發(fā)行國(guó)家數(shù)字貨幣的行動(dòng)或意愿更強(qiáng)，以期用數(shù)字貨幣挽救瀕臨崩潰的法幣，發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有發(fā)行國(guó)家數(shù)字貨幣的動(dòng)力，美國(guó)、加拿大北美洲國(guó)家沒(méi)有任何發(fā)行意向。

　　從上述發(fā)現(xiàn)，鏈情分析認(rèn)為，未來(lái)，發(fā)行國(guó)家貨幣將只是部分國(guó)家嘗試性行為，是區(qū)塊鏈技術(shù)探索的一個(gè)方向，不會(huì)成為流行趨勢(shì)，更不會(huì)取代各國(guó)法幣地位。