網(wǎng)友解答: 感謝邀請！“紙上談兵”這個成語大家都懂吧？別誤會，我只是想說明理論水平和實操水平之間還有相當長的距離。許多高手都強調“知行合一”，即理論與實踐的完美結合，但是真正做到這一點，

感謝邀請！“紙上談兵”這個成語大家都懂吧？別誤會，我只是想說明理論水平和實操水平之間還有相當長的距離。許多高手都強調“知行合一”，即理論與實踐的完美結合，但是真正做到這一點，其實是相當不容易的。盤后分析和盤中分析其實就是知與行的差距。為什么會出現(xiàn)這樣的差距呢？

首先，從因果關系來說：盤后分析是由結果來推理原因，這相對盤中分析來說就有些“事后諸葛亮”的嫌疑了。畢竟收盤后分析股市走勢，只要有點理論知識的投資者都能夠說出個123來；而盤中分析則是由原因來預測結果，大家都知道預測后市是非常難的，除非你具有未卜先知的能力，否則誰也不知道未來會發(fā)生什么。這里插一句，個人認為面對市場，我們應該做的是亦步亦趨，順應趨勢，而不是一廂情愿的去預測。

其次，從說與做來分析：說和做真的不是同一回事。理論水平高，并不意味著實際操作水平同樣很高。盤后分析更多時候側重于理論層面，而盤中動態(tài)分析則更考驗實際操作水平。只有在市場中不斷摸爬滾打，經(jīng)歷無數(shù)次的失敗和挫折的考驗，才有可能提高實際操作水平。作家格拉德威爾曾經(jīng)提出著名的“一萬小時定律",意思是說要成為某個領域的專家，需要經(jīng)過一萬小時的錘煉，一萬小時換算成工作日至少是5年。個人認為能夠用5年時間做好股票的人，已經(jīng)相當有天賦了，更多的人可能要十年以上，有的甚至窮其一生都很難有所突破?？梢娨龅奖P后分析（理論）水平等同于盤中動態(tài)分析（實際操作）水平是有多么艱難。

其實真正的高手多數(shù)是從散戶里走出來的，不信你可以去研究下各路游資，多數(shù)都是草莽出身的實戰(zhàn)英雄，他們擁有低調而執(zhí)著的品質。至于經(jīng)常在財經(jīng)節(jié)目里高談闊論的所謂高手，又有幾個成為一路游資的呢？

碼字不易，您的支持將是我繼續(xù)下去的動力，歡迎點贊，不勝感激！

謝謝邀請。我是西金，請多關注。我認為“股市里為什么有些盤后分析的高手，在盤中動態(tài)分析的準確率就沒那么高了”主要有以下原因：

一、俗話說事后諸葛亮。為什么事后容易當諸葛亮呢？因為對有結果事件進行分析總是比對未完成的事件預測要難很多。盤后分析屬于前者，而盤中分析屬于后者。盤中分析有很多的不確定性，所謂的高手很難做出準確的判斷，股市本身是投機行為，股票的走勢是各方面力量綜合的結果，要預測市場很難。

二、所謂的股市分析高手水平參差不齊。要對股市做出準確率較高的研判需要，多學習、不斷總結。股市走勢還是有一定規(guī)律的，馬克思哲學告訴我們任何事物運行都是有規(guī)律的，當然股市股票的走勢也有規(guī)律，前人也有過總結比如：江恩理論、波浪理論、價值投資、纏論等，我們要學習并用于指導自己操作，為我所用。比如：實際操作中有按春夏秋冬四季操作的方法，去年燃氣緊張時，天然氣相關股票走勢不錯可以布局介入。

三、K線圖對股票走勢有一定的指導作用，比如K線出現(xiàn)相關圖形如三只烏鴉、紅三兵、頭肩底等，我在實際操作中，喜歡根據(jù)纏論操作。當然股市是哥投機市場，其運行有很多不確定性，任何理論都有其局限性，不可能百分百準確。如果判斷錯誤就要及時止損，這樣才能活下來?！胺稿e并不可恥，可恥的是錯誤已經(jīng)顯而易見還不去修正。承擔風險，無可指責。但同時記住千萬不能孤注一擲，只要活著，就有辦法?！?/p>

碼字不容易，點贊添動力。