騰訊不支持蘋(píng)果支付是真的嗎？我不相信馬云會(huì)突然這么做，蘋(píng)果手機(jī)付不起？！作為一個(gè)商人，獲利并不像商人那么愚蠢。如果這不是讓支付寶成為贏家！我是從以下幾個(gè)案例來(lái)判斷的：馬鴻，華為的鴻蒙系統(tǒng)，微信不同意進(jìn)

騰訊不支持蘋(píng)果支付是真的嗎？

我不相信馬云會(huì)突然這么做，蘋(píng)果手機(jī)付不起？！作為一個(gè)商人，獲利并不像商人那么愚蠢。如果這不是讓支付寶成為贏家！我是從以下幾個(gè)案例來(lái)判斷的：馬鴻，華為的鴻蒙系統(tǒng)，微信不同意進(jìn)入，其他國(guó)產(chǎn)軟件，就連支付寶，丁丁都是第一次進(jìn)駐，支持華為，牽制華為，就是微信不同意加入，所以我覺(jué)得絕對(duì)沒(méi)有那么大方

馬化騰帶頭反擊蘋(píng)果，網(wǎng)友都在問(wèn)馬云什么時(shí)候出手，馬云會(huì)出手嗎？

有時(shí)候我真的很佩服現(xiàn)在的自媒體。我們?cè)鯓硬拍馨寻咨兂珊谏?，把積極的變成消極的？一句話，只要有新聞，就會(huì)被自媒體炒作。那網(wǎng)友們就不斷地跟著節(jié)奏！現(xiàn)在讓我們開(kāi)始回答這個(gè)問(wèn)題？微信發(fā)布《關(guān)于規(guī)范官方賬戶虛擬支付行為的公告》，“蘋(píng)果稅”話題已蕩漾三年。在微信支付和支付寶最后一戰(zhàn)的討論之后，一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)局面似乎已經(jīng)拉開(kāi)。

以上這段話，被很多自媒體解讀為蘋(píng)果手機(jī)不支持微信支付。一點(diǎn)也不。騰訊沒(méi)有這個(gè)實(shí)力。畢竟，蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)擁有4億用戶

！騰訊的意思是不能在微信應(yīng)用中進(jìn)行虛擬支付，因?yàn)樘O(píng)果的獎(jiǎng)金非常豐厚。這就像為第三方開(kāi)發(fā)者省錢(qián)！但是沒(méi)有撕破皮膚這回事！馬化騰做了很多努力。不少網(wǎng)友呼吁支付寶旗下的支付寶抵制蘋(píng)果。其實(shí)也沒(méi)必要，因?yàn)椴缓谜f(shuō)，無(wú)論是支付寶還是微信，二加一都很難撼動(dòng)蘋(píng)果。

我們現(xiàn)在需要做的是拋開(kāi)所有問(wèn)題，努力開(kāi)發(fā)我們的芯片和系統(tǒng)。只有這兩件事真的出來(lái)了，話語(yǔ)權(quán)才會(huì)落到我們頭上，否則其他一切都是胡說(shuō)八道。這是事實(shí)嗎？

顧客用蘋(píng)果手機(jī)向商家付費(fèi)，蘋(píng)果公司向商家收費(fèi)嗎？

我們不在乎是否收費(fèi)。不管怎樣，你不想用googleplay來(lái)破壞我們的供應(yīng)鏈，劫持中國(guó)人質(zhì)，用一個(gè)國(guó)家的力量來(lái)壓制中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)。中國(guó)人民不能支持蘋(píng)果。