你覺(jué)得蘋(píng)果自帶地圖用來(lái)開(kāi)車(chē)導(dǎo)航好用嗎？謝謝你的邀請(qǐng)首先，讓我們來(lái)區(qū)分在哪里使用IOS。首先，大多數(shù)IOS最好與谷歌導(dǎo)航一起使用，所以它與谷歌地圖一起使用。但在中國(guó)，我們都知道谷歌不能被充分利用，而且居

你覺(jué)得蘋(píng)果自帶地圖用來(lái)開(kāi)車(chē)導(dǎo)航好用嗎？

謝謝你的邀請(qǐng)

首先，讓我們來(lái)區(qū)分在哪里使用IOS。首先，大多數(shù)IOS最好與谷歌導(dǎo)航一起使用，所以它與谷歌地圖一起使用。但在中國(guó)，我們都知道谷歌不能被充分利用，而且居住密度相對(duì)集中，所以我們需要更準(zhǔn)確的定位，比如高德地圖和百度地圖很容易安裝第三方應(yīng)用，而國(guó)產(chǎn)應(yīng)用則更推薦。

但在國(guó)外，情況正好相反。因?yàn)楣雀璧膬?yōu)勢(shì)比較多，國(guó)內(nèi)應(yīng)用的地圖覆蓋在國(guó)外也不全面，所以我們推薦蘋(píng)果自己的谷歌地圖，既適合自駕又適合自由駕駛，甚至公共交通的到達(dá)時(shí)間都可以準(zhǔn)確。實(shí)際經(jīng)驗(yàn)比較好。

有人說(shuō)導(dǎo)航系統(tǒng)中高德地圖是最好的，你認(rèn)同這種說(shuō)法嗎？你經(jīng)常用的導(dǎo)航系統(tǒng)是哪個(gè)？

我用過(guò)凱立德，高德，百度手機(jī)導(dǎo)航地圖，凱立德是第一位，高德是第二位，現(xiàn)在用百度。

高德、百度兩款導(dǎo)航應(yīng)用，好用還是壞用在個(gè)人需求、體驗(yàn)、喜好上。要評(píng)估這兩個(gè)應(yīng)用程序，我們不應(yīng)該籠統(tǒng)地說(shuō)地圖是否好。我們應(yīng)該從幾個(gè)方面來(lái)看：

1。地圖更新頻率

高德是符合規(guī)章制度的，批準(zhǔn)的新地圖只發(fā)布；百度不堅(jiān)持一種模式，更新速度快，特別是城市道路。

2. 導(dǎo)航路徑推薦

（1）兩者各有特點(diǎn)，難以區(qū)分。再加上地圖更新，百度略顯優(yōu)勢(shì)。

（2）兩條路線(xiàn)推薦的友好性不夠。當(dāng)城市里有多條路線(xiàn)時(shí)，大多數(shù)都會(huì)推薦主路線(xiàn)，而不管紅綠燈的數(shù)量和擁擠程度如何。熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的司機(jī)根本不走推薦的路線(xiàn)。

（3）大數(shù)據(jù)不是用來(lái)分析司機(jī)經(jīng)常走的路線(xiàn)，而是用來(lái)推薦導(dǎo)航路線(xiàn)，導(dǎo)致嚴(yán)重缺乏智能。

（4）對(duì)于長(zhǎng)期公路擴(kuò)建和養(yǎng)護(hù)造成的擁堵，兩個(gè)應(yīng)用沒(méi)有提前預(yù)警和擁堵預(yù)警，發(fā)現(xiàn)擁堵是不可避免的。

3. 在導(dǎo)航過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)不經(jīng)通知就更改，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)為時(shí)已晚。

4. App界面友好，百度體驗(yàn)高于高德，特別是在限速提醒方面。

5. App引導(dǎo)途中，兩款A(yù)pp經(jīng)常將高速出口匝道的限速作為主干道的限速進(jìn)行廣播，造成混亂。

蘋(píng)果自帶導(dǎo)航好用嗎？

蘋(píng)果和高德有合作關(guān)系。高德的地圖在中國(guó)的iPhone里是用來(lái)導(dǎo)航的，所以地圖很好用，非常好用。作為本機(jī)應(yīng)用程序，它可以與Siri voice一起使用。缺點(diǎn)是不能離線(xiàn)，不如第三方地圖應(yīng)用那么好用。