住建部發(fā)文擬取消公攤，住宅按照套內(nèi)面積算，對此你怎么看？取消分攤面積是件好事。你一眼就能看出你買了多大的房子?，F(xiàn)在買100平方米的房子，實際面積可能只有60-70平方米。你不看房子就不知道房子有多大。

住建部發(fā)文擬取消公攤，住宅按照套內(nèi)面積算，對此你怎么看？

取消分攤面積是件好事。你一眼就能看出你買了多大的房子?，F(xiàn)在買100平方米的房子，實際面積可能只有60-70平方米。你不看房子就不知道房子有多大。取消分攤面積后，不用擔心家里的水，就可以明明白白花了。

對于取消房屋公攤面積你怎么看？利弊有哪些？

這不是評論?？偡績r不會改變。取消共享面積，套內(nèi)面積單價肯定在漲。

裝配式建筑發(fā)展前景如何，質(zhì)量如何，成本和利潤怎么樣？

謝謝。我不擅長建筑。我很抱歉。但我認為裝配式建筑，我個人認為節(jié)約成本，環(huán)保，可以提高施工速度。至于質(zhì)量，則取決于結(jié)構(gòu)的連接方式。我對市場不樂觀。雖然現(xiàn)在是在鐵廠，老的建房方法已經(jīng)有上百年的歷史了，但這種建房方法就像積木，不清楚房子的質(zhì)量是什么。

公攤新政策，多層二手房是否迎來利好？

首先，感謝您的邀請。請允許我談談我的觀點：我注意到，在宣布之后，各種媒體在解釋中使用了“巨變”和“變相漲價”等詞。我只想說，改變你的妹妹，增加你的妹妹。房子還是房子，總價還是總價，有什么變化？怎么了？

未來無需考慮“住房率”的概念。開發(fā)商為開發(fā)商提供配套和公共空間，購房者考慮自己的面積和價格。

有些人會擔心如果賣掉以前買的房子會賠錢。他們會失去什么？它只不過是定價方法的數(shù)字變化，不會對實際房價、交易和成本產(chǎn)生任何影響。

事實上，這很簡單。比如，今年張三買了一套建筑面積100平方米的房子，單價1萬平方米，總價100萬元。他分享了20%的總價和80平方米的內(nèi)部空間。事實上，他花了100萬元買了一套內(nèi)部面積80平方米的房子。李思新政策出臺后買的房子還是原來的房子，但當開發(fā)商把房子賣出去后，就變成了“這房子80平方米，總價100萬”。對不起，這套房子的實際面積是1.25平方米。張三和李四有什么不同？

所以我們不必過度閱讀，也不必考慮它對新房或二手房是好是壞。唯一的影響可能是未來物業(yè)費和燃氣費略有差別，但只有可能。