高通為什么在中國(guó)起訴蘋果？據(jù)官方消息，高通公司起訴蘋果侵犯了一些專利。如果這是真的，那就是蘋果沒(méi)有向高通公司支付專利費(fèi)，這讓高通公司非常憤怒。如果它不給錢，它想起訴蘋果的專利申請(qǐng)。總的來(lái)說(shuō)，利益訴求沒(méi)

高通為什么在中國(guó)起訴蘋果？

據(jù)官方消息，高通公司起訴蘋果侵犯了一些專利。如果這是真的，那就是蘋果沒(méi)有向高通公司支付專利費(fèi)，這讓高通公司非常憤怒。如果它不給錢，它想起訴蘋果的專利申請(qǐng)?？偟膩?lái)說(shuō)，利益訴求沒(méi)有得到滿足。

當(dāng)然，如果蘋果在中國(guó)受到制裁，無(wú)疑會(huì)給本土品牌帶來(lái)一定的好處。

蘋果公司目前在哪些國(guó)家被起訴了？

為什么高通公司等不及要禁止蘋果的專利呢？我總覺(jué)得這是有原因的。一方面，高通公司希望回到與蘋果最初的蜜月期。不過(guò)，蘋果從高通公司的利潤(rùn)損失太大，蘋果無(wú)法與高通和解。另一方面，高通和蘋果之間還有其他專利糾紛，比如無(wú)線專利。高通公司還希望通過(guò)這一侵權(quán)行為轉(zhuǎn)移人們的注意力。高通公司還擔(dān)心，蘋果將發(fā)揮其能力，讓美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管其壟斷行為。

不管是什么原因，我們都能真正理解高通和蘋果之間的糾紛其實(shí)是一場(chǎng)利益糾紛。筆者認(rèn)為，到目前為止，國(guó)產(chǎn)手機(jī)應(yīng)該坐在山上看老虎斗，這樣才能在兩大企業(yè)的紛爭(zhēng)中獲得機(jī)會(huì)。

為什么高通起訴蘋果侵權(quán)，導(dǎo)致蘋果部分機(jī)型中國(guó)禁售？高通和蘋果不都是屬于美國(guó)企業(yè)嗎？

很遺憾，中國(guó)沒(méi)有造紙、指南針、火藥、活字印刷等專利。如果它擁有專利，世界上哪個(gè)國(guó)家不能向中國(guó)支付專利費(fèi)？

高通起訴蘋果為什么在福州市人民中院起訴呢？你如何評(píng)價(jià)這件事？

1. 福州中院設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

這是繼北京、上海、廣州三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院之后，2017年相繼成立的10家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院之一。

2. 此前，它還在慕尼黑、曼海姆和ITC對(duì)蘋果公司提起訴訟。到目前為止，德國(guó)法院拒絕采納與福州相同的禁令，而美國(guó)一名貿(mào)易法官出于對(duì)公眾權(quán)利的考慮，也建議不要禁止進(jìn)口iPhone，即使美國(guó)認(rèn)定蘋果確實(shí)侵犯了高通公司的專利。

3. 蘋果在中國(guó)的市場(chǎng)非常巨大

在中國(guó)申請(qǐng)禁令無(wú)疑會(huì)對(duì)蘋果產(chǎn)生巨大影響。

4. 福州市中級(jí)人民法院有一個(gè)著名的第一次世界大戰(zhàn)經(jīng)典案例——“美光芯片案”。

今年早些時(shí)候，福建金華和聯(lián)電在福州中級(jí)法院起訴美國(guó)芯片巨頭美光公司侵犯其閃存和存儲(chǔ)器產(chǎn)品的四項(xiàng)專利。經(jīng)過(guò)6個(gè)月的審理，7月3日，福建省中級(jí)法院正式裁定“強(qiáng)制令生效”，暫時(shí)禁止在中國(guó)銷售部分flash-SSD和DRAM。

“之所以選擇福州市中級(jí)人民法院，可能是因?yàn)樵摲ㄔ涸谔幚砻拦馇謾?quán)糾紛方面有一定的經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

因此，即使2017年9月29日高通公司在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴蘋果公司，高通公司還是再次到這里提起訴訟。

憑借美光案例的成功經(jīng)驗(yàn)，高通公司的選擇不會(huì)突然。

5. 福州中院的兩項(xiàng)判決對(duì)案件的時(shí)間和涉及的領(lǐng)域都非常敏感。

高通已經(jīng)告贏蘋果，中國(guó)已經(jīng)采取禁售，為何蘋果部分機(jī)型電商還在出售？

非常簡(jiǎn)單，原因有兩個(gè)：

蘋果在中國(guó)的官方渠道包括線上和線下渠道，以及第三方合作渠道。第三方合作渠道還有一個(gè)過(guò)程。這并不意味著你可以立即把這么多禁售系列產(chǎn)品下架。

基本流程是蘋果發(fā)函申請(qǐng)刪除某些型號(hào)，然后由負(fù)責(zé)蘋果的第三方平臺(tái)的采購(gòu)營(yíng)銷專員撰寫電子申請(qǐng)報(bào)告，提交給總監(jiān)、總監(jiān)，總裁/副總經(jīng)理與蘋果公司寄出的信函一起簽名，然后簽名送運(yùn)營(yíng)部執(zhí)行，移除模型。

無(wú)論哪個(gè)電子商務(wù)平臺(tái)，都有很多手機(jī)商家，我們稱之為零售商。！不管有多少型號(hào)被禁止，他們只瞄準(zhǔn)蘋果，而零售商銷售的模型的來(lái)源超出了蘋果的控制，包括翻新、并聯(lián)、香港和美國(guó)版本。

即使是中國(guó)銀行也不重要。零售商不會(huì)直接從蘋果購(gòu)買。而且，這些被禁車型都是兩三年前的老款車型。兩三年來(lái)，有這么多的型號(hào)，中國(guó)的大型零售商不知道他們囤積了多少。

所以我們不能禁止蘋果，我們不能禁止這些聰明的商人和市場(chǎng)需求。

高通發(fā)文稱蘋果依然在中國(guó)銷售，違法了蘋果禁令，大家覺(jué)得高通要把蘋果逼入墻角嗎？

根據(jù)高通公司發(fā)布的文章，蘋果仍在中國(guó)銷售，打破了對(duì)蘋果的禁令。這只是蘋果在華銷售禁令的不斷發(fā)酵。不過(guò)，這一事件不會(huì)迫使蘋果陷入困境。

一方面，蘋果禁令中涉及的專利只在IOS 11中使用，IOS 12中不存在這樣的問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，IOS 12的最新安裝率已經(jīng)超過(guò)75%，影響不會(huì)很大。另一方面，禁售產(chǎn)品只包括iphone6s plus、iphone7/7 plus、iphone8/8 plus和iphonex等老款，今年在售的新款iPhone XS/XR不在此列。所以，怎么說(shuō)，高通公司不太可能把蘋果逼到墻角。這只是美國(guó)兩家公司之間的商業(yè)博弈。

高通為什么在華對(duì)蘋果公司發(fā)起訴訟？

關(guān)于高通公司在中國(guó)對(duì)蘋果公司提起的訴訟，點(diǎn)點(diǎn)帶來(lái)了最新的消息，這就是高通公司所說(shuō)的。

高通公司曾經(jīng)與蘋果公司度過(guò)了一段非常甜蜜的時(shí)光，但隨著時(shí)間的推移，蘋果公司逐漸獨(dú)立，雙方的距離越來(lái)越遠(yuǎn)，就像路人一樣。據(jù)彭博社報(bào)道，高通公司正在中國(guó)起訴蘋果公司，禁止該公司在中國(guó)市場(chǎng)銷售和生產(chǎn)iPhone。

事實(shí)上，這不是高通公司第一次挑戰(zhàn)蘋果公司。這也是對(duì)蘋果訴訟的回應(yīng)。這兩家公司正在進(jìn)行一場(chǎng)廣泛而艱難的司法斗爭(zhēng)。高通公司發(fā)言人克里斯汀?特里姆布爾（Christine Trimble）表示，該公司已向北京一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，指控蘋果侵犯了該公司的專利權(quán)，并要求法院下達(dá)禁令。

高通公司表示，這起訴訟是基于三項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)基本專利，涉及蘋果公司目前針對(duì)iPhone的電源管理和強(qiáng)制觸摸技術(shù)。此外，高通公司還要求美國(guó)當(dāng)局禁止進(jìn)口某些版本的iPhone，稱這侵犯了該公司的專利權(quán)。

事實(shí)上，當(dāng)兩家公司互相爭(zhēng)斗時(shí)，蘋果公司停止向高通公司支付專利費(fèi)。此外，蘋果還要求供應(yīng)商不要向高通公司支付版稅。

看來(lái)兩家公司之間的斗爭(zhēng)不會(huì)輕易結(jié)束。在此之前，三星和蘋果也經(jīng)歷了一場(chǎng)官司戰(zhàn)，經(jīng)過(guò)多年的對(duì)峙，雙方才平靜下來(lái)。如果iPhone在中國(guó)的銷售遇到問(wèn)題，將給蘋果的業(yè)績(jī)帶來(lái)致命的損害。