大家覺得蘋果A系列處理加外掛基帶芯片和華為海思麒麟處理集成基帶兩者孰優(yōu)孰劣呢？關于芯片比較的問題。智能手機芯片具有先進性和定制化的特點。從這個角度來看，華為海思顯然是比較好的，而華為旗艦產品的實際網絡

大家覺得蘋果A系列處理加外掛基帶芯片和華為海思麒麟處理集成基帶兩者孰優(yōu)孰劣呢？

關于芯片比較的問題。

智能手機芯片具有先進性和定制化的特點。從這個角度來看，華為海思顯然是比較好的，而華為旗艦產品的實際網絡性能也非常好。

許多iPhone型號都是插入式基帶，其中一些具有良好的網絡性能。除了芯片的性能外，移動網絡的性能還與天線的設計有關。例如，iPhone6和iPhone7系列的白色腰帶就是為了獲得更好的射頻性能。另外，網絡的最終性能還與系統(tǒng)和軟件有關。IOS在某些方面具有優(yōu)勢。

在計算機領域，獨立顯卡被認為具有更好的性能，而在手機領域，則恰恰相反。主要原因是不同的終端產品有不同的看待方式。如果插件基帶可以有更好的性能，那么將有一個更好的非集成視圖。一言以蔽之，好與壞都與看待它的方式和背后的邏輯有關。

在比較芯片時，最好使用相同的平臺或環(huán)境。例如，在microsoftwindows環(huán)境中，比較各種芯片非常容易而且更準確。在對比華為麒麟海思和蘋果A系列芯片時，可以對比出相應的不同系統(tǒng)和不同的系統(tǒng)邏輯，但并不直接和準確。他們往往涉及經驗和主管，很難搞清楚到底。

華為海思麒麟970芯片，與高通驍龍845蘋果A11比較，哪個強，強多少，強在哪？

感謝您的邀請。麒麟970是華為2017年推出的旗艦處理器，a11也是蘋果2017年推出的旗艦處理器，snapdragon 845是高通2018年推出的旗艦處理器。根據目前的表現，我們可以得出以下結論。

在Android陣營中，配備snapdragon 845處理器的小米mix2的運行分數超過27萬。在實際使用中，它的跑步成績?yōu)?67161分，而配備麒麟970的華為mate10 pro的跑步成績約為21萬分。

在蘋果陣營中，配備蘋果a11的iPhone x可以運行超過23萬個點，這是蘋果陣營中最高的。

總的來說，小龍845跑得最好，麒麟970落后一點。所以從游戲表現來看，小龍845最強，a11次之，麒麟970最差。

通過對比小龍835和a11的運行點，我們可以看出a11比小龍835強了一點，所以小龍845的綜合性能要比a11好，但是GPU只能和a11平起平坐。

所以GPU的性能也比snapdragon 845高，但在實際使用中，a11的蘋果手機可能會更好，主要是系統(tǒng)優(yōu)化效果好。

所以總體來說，作為新一代處理器，snapdragon 845在各個方面都有明顯的優(yōu)勢。

蘋果的A11芯片，和高通驍龍835，華為海思970相比，各有什么優(yōu)劣？

蘋果a11芯片

優(yōu)點：單核性能占優(yōu)，CPU和GPU性能最強，AI有特別支持

缺點：長時間玩游戲會發(fā)現手機火爆。

Snapdragon 835

優(yōu)點：GPU性能高

缺點：對AI的支持很少。

優(yōu)點：AI神經網絡單元有一個特殊的NPU。麒麟970的NPU計算能力已達到1.92t fp16 ops。該單元創(chuàng)新設計了hIaI移動計算體系結構，其AI性能密度遠高于CPU和GPU。

缺點：性能不如a11芯片，長時間玩游戲會火爆

自主研發(fā)，要看深度。如果我們想弄清真相，就不是完全獨立的研發(fā)。指令集是arm，體系結構是arm。所以從這個角度來看，目前所有的手機芯片都不是自主研發(fā)的。蘋果的指令集是arm的，微架構是自己的，高通的指令集是arm的，微架構是自己的，三星的指令集是arm的，微架構是自己的。MediaTek的指令集是arm，微體系結構也是arm。好吧，沒人能說芯片是完全自主開發(fā)的，因為指令集都是arm的。

此外，芯片到底意味著什么？CPU還是SOC？據我所知，麒麟SOC不是自己的GPU。所以嚴格來說，麒麟芯片并不是100%自主研發(fā)的。當然，沒有人是100%獨立研發(fā)的，不是高通，不是蘋果，不是三星，不是聯(lián)發(fā)科。我知道英特爾是唯一一個100%自主研發(fā)的CPU，從指令集到成品都是完全自主的

！然而，這個問題可以在技術層面上討論，但從消費者的角度來看，它是毫無意義的。只要手機易于使用，消費者就不會在意你使用的是什么架構或指令集。