集成測試 軟件測試中手工測試重要還是自動化測試重要?
軟件測試中手工測試重要還是自動化測試重要?似乎很多人都問過這個問題。手動測試和自動測試哪個更重要? A:兩者都很重要。沒有哪個問題更重要。我想我們可以考慮哪種方式更適合不同的場景或階段?手動測試和自
軟件測試中手工測試重要還是自動化測試重要?
似乎很多人都問過這個問題。手動測試和自動測試哪個更重要? A:兩者都很重要。沒有哪個問題更重要。
我想我們可以考慮哪種方式更適合不同的場景或階段?
手動測試和自動測試都基于對用戶需求和功能需求的正確理解,以及測試對象的完整測試設(shè)計(jì)。
根據(jù)測試階段或功能穩(wěn)定性,手動測試更適合于軟件模塊、集成測試階段或功能穩(wěn)定性低(缺陷多、變化快等),如果此時進(jìn)行自動化,會引入太多的自動化開發(fā)和維護(hù)成本。自動化測試更適合在產(chǎn)品迭代的后期或功能相對穩(wěn)定的時候進(jìn)行。它通常用在回歸測試場景中(請看我隨后的文章,這里將討論自動轉(zhuǎn)發(fā))。
根據(jù)測試對象的不同,例如測試百萬級元數(shù)據(jù)遷移聚合處理時,由于數(shù)據(jù)的多樣性,很難通過手工測試來保證質(zhì)量。當(dāng)然,為了提高測試效率,保證測試質(zhì)量,有必要考慮自動化的方法。在時間有限的情況下,盡可能使用自動化來覆蓋重復(fù)操作。
同時,自動化不是機(jī)械應(yīng)用的。根據(jù)不同的業(yè)務(wù)場景選擇合適的自動化框架非常重要,可以有效地提高測試開發(fā)的效率,降低維護(hù)成本。例如,對于流程性強(qiáng)的業(yè)務(wù)模塊,關(guān)鍵字驅(qū)動的測試框架更有利于用例的組織和維護(hù)。常用的自動化框架還包括數(shù)據(jù)驅(qū)動測試框架和模塊化測試框架。
自動化測試的類型還應(yīng)根據(jù)本地條件進(jìn)行調(diào)整,如UI自動化、接口自動化等,并應(yīng)根據(jù)業(yè)務(wù)特征和底層架構(gòu)選擇適當(dāng)?shù)念愋汀?/p>
最后,我們應(yīng)該盡最大努力避免為了實(shí)現(xiàn)自動化而進(jìn)行自動化,而是為了進(jìn)行更有價值的測試。
軟件測試學(xué)習(xí)需要用什么軟件?
Selenium,QTP:web automation test
appium,etc:app automation test
DDMS,AMT:app special tools
fiddler,Charles:packet capture tool,web performance analysis
postman:interface test
JUnit,unittest,etc:unit test framework
sqlog,etc:database operation tool
putty,等:Linux連接工具
AutoIT:功能測試
TestLink:測試用例管理
除此之外,還有項(xiàng)目管理軟件、office、思維導(dǎo)圖、流程圖等辦公軟件。測試所需工具太多
以下圖片僅供參考: