井字棋的玩法？?jī)蓚€(gè)玩家，一個(gè)在圓圈（o）中，另一個(gè)在十字架（x）中，輪流在3乘3的網(wǎng)格上玩他們自己的符號(hào)。第一種是水平、直線和斜線。如果雙方都打?qū)α耍蜁?huì)打成平局。這種游戲?qū)嶋H上是由第一個(gè)玩家控制的，

井字棋的玩法？

兩個(gè)玩家，一個(gè)在圓圈（o）中，另一個(gè)在十字架（x）中，輪流在3乘3的網(wǎng)格上玩他們自己的符號(hào)。第一種是水平、直線和斜線。如果雙方都打?qū)α?，就?huì)打成平局。這種游戲?qū)嶋H上是由第一個(gè)玩家控制的，第一個(gè)玩家進(jìn)攻，第二個(gè)玩家防守。

如果第一名球員是角球的第一名球員，他將贏得最多的比賽。如果第二個(gè)玩家在邊上，第一個(gè)玩家可以用兩個(gè)連接控制第二個(gè)玩家，然后創(chuàng)建“兩條蛇”。大多數(shù)玩過(guò)這個(gè)游戲的人都會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果兩個(gè)玩家都做出最佳選擇，游戲一定會(huì)平局。因此，tic-tac-toe最常被用作兒童游戲。

人工智能在圍棋上真的沒(méi)有弱點(diǎn)嗎？

AI在圍棋中不能沒(méi)有缺點(diǎn)，但優(yōu)缺點(diǎn)都是相對(duì)的。如果你比我強(qiáng)大，我就有你的缺點(diǎn)。下棋之后，你到處都能發(fā)現(xiàn)我的缺點(diǎn)。但如果我比你強(qiáng)大，你就看不到我在棋盤(pán)上的缺點(diǎn)。因此，有一個(gè)好的對(duì)手，遇到一個(gè)好的人才，是人生的一種樂(lè)趣。否則，雙方就不在同一個(gè)維度上，他們之間的對(duì)話就不能激起火花，沒(méi)有樂(lè)趣。

人工智能來(lái)自人類(lèi)的創(chuàng)造。只要是人類(lèi)創(chuàng)造的，就一定有弱點(diǎn)。目前，人工智能最強(qiáng)的alphago并沒(méi)有表現(xiàn)出任何明顯的弱點(diǎn)。其頭像大師alphago在互聯(lián)網(wǎng)上獲得的60連勝棋局內(nèi)容是可怕的，其明顯的弱點(diǎn)一刻也找不到。這是同樣的問(wèn)題。因?yàn)槿祟?lèi)專(zhuān)家從來(lái)沒(méi)有贏過(guò)，他們沒(méi)有辦法知道自己的弱點(diǎn)在哪里。只有贏得比賽，他們才能發(fā)現(xiàn)自己的弱點(diǎn)。

以我和師父下的象棋為例。如果序曲不在右上角，我的處境會(huì)很好，但有了勺子，結(jié)局就定了。對(duì)于alphago級(jí)別的AI來(lái)說(shuō)，只要有明顯的錯(cuò)誤，就沒(méi)有回頭的機(jī)會(huì)?？平墚?dāng)然不能這么做。

Alphago暫時(shí)找不到任何缺點(diǎn)，這并不意味著其他AI也沒(méi)有缺點(diǎn)。除了其獨(dú)特的技能，還有很多其他人工智能的漏洞。覺(jué)一最近在網(wǎng)上和職業(yè)棋手比賽，已經(jīng)輸了6場(chǎng)。它似乎對(duì)人類(lèi)專(zhuān)家的大規(guī)模孤立局面沒(méi)有足夠的控制。例如，它殺死了黨一飛、黃云松、范寅和邱軍，然后把自己的龍送進(jìn)來(lái)。對(duì)于大規(guī)模殺戮，絕一的控制不能說(shuō)是超級(jí)一流。它輸?shù)舻牧鶊?chǎng)比賽完全一樣。如果殺戮太復(fù)雜，電腦的反應(yīng)就是有缺陷的。在這方面，人類(lèi)棋手只需要掃描一下就可以看到大致的畫(huà)面，而電腦卻沒(méi)有這樣的眼睛，它只能將情況分成幾部分進(jìn)行計(jì)算，這就影響了它對(duì)大規(guī)模殺戮的判斷。

代碼里充斥著if-else分支有什么不好嗎？除了可維護(hù)性，對(duì)程序運(yùn)行效率有什么影響嗎？

只要代碼保持足夠的可讀性，就沒(méi)有什么不好的。else表示邏輯的復(fù)雜性。盡管它更復(fù)雜，可讀性較差，但有時(shí)它是反映業(yè)務(wù)邏輯的最直觀的方式。有時(shí)當(dāng)別人接手時(shí)，你會(huì)被愚弄。我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)是，如果你沒(méi)有足夠優(yōu)秀的組織結(jié)構(gòu)能力，那就老實(shí)寫(xiě)吧。非常好。