中國和印度在IT領域誰更強？讓我們從結論開始：中國殺了印度。其實印度所謂的IT產(chǎn)業(yè)基本上是一個純軟件產(chǎn)業(yè)，它是軟件中最低端的純編碼工作，真正涉及到架構設計的核心和底層技術。如果把這個軟件比作一座建筑，

中國和印度在IT領域誰更強？

讓我們從結論開始：中國殺了印度。

其實印度所謂的IT產(chǎn)業(yè)基本上是一個純軟件產(chǎn)業(yè)，它是軟件中最低端的純編碼工作，真正涉及到架構設計的核心和底層技術。如果把這個軟件比作一座建筑，就相當于歐美企業(yè)建了一個水泥框架，交給印度人，印度人再往里面塞磚頭。這就是過程。中國的IT產(chǎn)業(yè)是一個完整的產(chǎn)業(yè)體系，包括軟件、硬件、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等。因此，單從產(chǎn)業(yè)結構來看，印度的所謂IT產(chǎn)業(yè)與中國的IT產(chǎn)業(yè)不在同一水平上，不具有可比性。其次，即使我們只是比較一下軟件的基本編碼，印度也不如中國。

五家中國企業(yè)2020年全球企業(yè)排行榜前十，能說明實力么？

這確實說明中國企業(yè)的財力和競爭力在不斷提高，但對“實力”的理解有其自身的優(yōu)點。我對實力的理解不是基于壟斷地位和資歷，而是基于創(chuàng)新、科技、惠民、務實等。

通過比較不難發(fā)現(xiàn)中美高凈利潤企業(yè)的區(qū)別。除了阿里巴巴和騰訊，幾乎所有的壟斷企業(yè)，包括銀行、石油、通信和保險，都占據(jù)了所有的高層位置。美國頂級企業(yè)涉及十幾個行業(yè)，尤其是蘋果、谷歌、英特爾、強生、輝瑞、亞馬遜、思科等公司都是世界級的領軍企業(yè)。這與我行龍頭企業(yè)的排名有很大區(qū)別。

雖然我們的優(yōu)秀企業(yè)越來越多，但能達到世界一流水平的企業(yè)卻寥寥無幾。尤其是科技企業(yè)，往往被老美困住。華為過去兩年的快速發(fā)展因高度依賴美元設備而受阻。我們的競爭對手害怕中國科技企業(yè)的崛起，到處給我們黑腳。

正因為如此，我們需要加強對各行業(yè)優(yōu)秀企業(yè)發(fā)展的多元化支持，增強科技和零售企業(yè)的競爭力，讓更多的民營企業(yè)盡快遍布全球。只有這樣，我們才能掌握主動權，讓更多中國版的蘋果、英特爾和沃爾瑪走到行業(yè)的前列。